Finews
台灣最好懂得財經、科技新聞網！
帶給你最有用的新聞資訊。
美國AI晶片新政：輝達、超微與美國政府的獨特分成協議，它真的安全嗎？
你或許聽過輝達（Nvidia）和超微（AMD）這兩家在人工智慧（AI）晶片領域呼風喚雨的巨頭，它們的產品是驅動AI發展的「大腦」。但你知道嗎？近期美國政府與這兩家公司達成了一項前所未有、聽起來有點像「抽成」的特殊協議：兩公司在中國銷售特定人工智慧晶片所得的15%營收，竟然要繳納給美國政府！
這項協議不僅標誌著美國對華高科技出口政策的重大轉向，更在華府內部引發了對其合法性、國家安全與經濟影響的激烈辯論，同時也對全球科技產業版圖投下變數。今天，我們就來好好聊聊這場AI晶片出口的「羅生門」，看看這份協議到底藏著哪些玄機，以及它將如何影響你我身邊的科技發展。
協議詳情與晶片政策的新常態：從禁售到有條件抽成
首先，讓我們深入了解這份協議的「廬山真面目」。根據報導，這項協議是在前總統川普政府時期與輝達執行長黃仁勳（Jensen Huang）協商達成的。最初川普要求高達20%的營收分成，但經過輝達的努力，最終降到了15%。這項協議主要針對輝達的H20晶片和超微的MI308晶片等，這些晶片是專門為中國市場「客製化」的版本，效能比最先進的晶片略低，以符合美國的出口管制規定。
川普曾稱H20晶片為「過時」晶片，但業界普遍認為它仍然是高階人工智慧處理器。值得注意的是，美國政府對輝達更先進的Blackwell（B200）晶片仍維持嚴格的出口中國限制。川普也曾表示，如果營收分成比例更高（例如30%到50%），美國才可能考慮開放更先進晶片的出口。這代表著美國的晶片出口管制政策，已經從過去的「全面禁售」，走向了「有條件開放並課徵收入」的新模式。對我們一般民眾來說，你可以想像成政府對某些高科技產品，不再只是說「不准賣」，而是變成「你可以賣，但賺的錢要分我一部分」。
這項改變不僅引人注目，也讓許多人開始思考，這樣的政策轉向，究竟會帶來什麼樣的影響？
爭議四起：合法性、國安與經濟的複雜權衡
這份協議在美國國內引起了軒然大波，各方質疑聲浪不斷。其中，最核心的爭議點集中在它的合法性與對國家安全的影響。
-
「變相出口稅」的質疑： 美國企業研究所學者斯科斯（Derek Scissors）就直言不諱地指出，這根本是「變相的出口稅」，並且可能違憲且不可持續。財經專家凱文·歐萊利（Kevin O’Leary）甚至將此舉稱為一種「勒索」。想像一下，你賣東西，但政府突然說你賺的錢要抽成，而且不是用稅收的名義，而是用「協議」的方式，這是不是聽起來有點奇怪？
-
國家安全考量： 美國眾議院美中戰略競爭特設委員會的民主黨領袖王家富（Raja Krishnamoorthi）嚴厲批評此協議是「危險且濫用出口管制」，並對其合法性及國家安全考量提出質疑。他認為，如果為了賺錢而放鬆對中國高階人工智慧晶片的限制，可能會犧牲美國的國家安全優勢。畢竟，人工智慧晶片是發展軍事、監控等高敏感技術的關鍵。
此外，此協議也引發了以下幾點關注：
- 政府干預市場競爭可能導致技術創新受阻。
- 企業需額外負擔分成成本，可能影響利潤率。
- 國際合作關係可能因此政策變得更加複雜。
輝達則表示，他們遵守美國政府的全球市場規範，並希望出口管制政策能讓美國在全球市場保持競爭力。這背後其實反映了一個複雜的權衡：一方面，美國政府希望透過限制高科技產品出口來遏制中國的技術發展；另一方面，又希望美國企業能在全球最大的科技市場——中國——保持一定的商業利益。如何在國家安全與商業利益之間取得平衡，成為了這項協議最大的挑戰。
中國市場的「晶片荒」與應變之道
儘管美國實施了嚴格的晶片出口管制，但中國市場對高階人工智慧晶片的需求依然旺盛，這也導致了一些「上有政策，下有對策」的現象。你可以想像一下，當一個東西被禁賣，但市場需求又很大時，會發生什麼事？
-
走私與維修產業： 許多輝達更先進的H100晶片和A100晶片，儘管被禁售，卻依然透過走私渠道流入中國。更令人驚訝的是，這還催生了龐大的晶片維修產業，專門為這些非法流入的晶片提供維修服務。這顯示了中國市場對這些「算力」的渴望程度。
-
「後門」疑慮與自給自足： 中國官方媒體帳號「玉淵潭天」（Yuyuan Tantian）和中國網路安全管理局都對美國的H20晶片安全性提出疑慮，擔憂其中存在「後門」或「遠端關閉」功能。這就好比你買了一台電腦，卻擔心廠商可以隨時從遠端關閉它或監控你，自然會讓你有所顧慮。他們甚至暗示中國可能選擇不購買這類有疑慮的晶片。這項協議，反而可能進一步加速中國推動晶片自給自足的進程，減少對美國技術的依賴。
除了上述挑戰，中國市場還面臨以下應對策略：
- 加大投資本土AI晶片研發，縮短與國際先進技術的差距。
- 與其他國家建立技術合作，分散風險。
- 推動相關法規，打擊非法晶片交易，維護市場秩序。
這也引發了我們思考：美國的出口管制，是真的能有效阻止中國的科技發展，還是反而加速了中國自主創新的腳步？
美中科技競賽：晶片作為談判籌碼的戰略意涵
這次的晶片銷售分成協議，並非單純的商業行為，它更是美中兩大經濟體在人工智慧競賽中的核心環節，甚至被美國政府當作貿易談判的重要籌碼。
美國商務部長盧特尼克（Howard Lutnick）曾指出，輝達晶片的重新銷售與兩國關於稀土礦產的貿易協議有所關聯。稀土是許多高科技產品的關鍵原材料，而中國在全球稀土供應鏈中佔據主導地位。這意味著，美國不僅在限制高科技出口，同時也將晶片管制與其他戰略物資綁定，以此在更廣泛的貿易談判中爭取主動權。你可以把這想成一場棋局，晶片和稀土都是棋盤上的重要棋子，美中雙方都在精心布局，試圖取得上風。
此外，美國國會議員也提案要求追蹤晶片位置，以打擊走私活動。這反映了美國政府對受管制的高階晶片透過非法途徑流入中國的深切憂慮，也顯示他們正努力強化出口管制的實際效力。
前瞻未來：政策持久性與產業影響的未知數
美國政府與輝達、超微之間的高階人工智慧晶片銷售分成協議，無疑為美中科技競爭畫上濃墨重彩的一筆。但這項「前所未有」的政策，其長期效應仍有待觀察，充滿了許多未知數。
| 議題 | 潛在影響 | 可能挑戰 |
|---|---|---|
| 政策持久性 | 若能持續執行，美國政府將獲得穩定營收，並對晶片流向有更多掌控。 | 協議的合法性可能面臨法律挑戰，以及未來不同政府的政策轉變。 |
| 美國企業競爭力 | 輝達等公司能重新進入中國市場，維持部分營收。 | 嚴格的出口管制可能損害美國企業在全球最大科技市場的競爭力，並可能促使其他國家轉向中國的AI技術標準。 |
| 中國AI發展 | 短期內可能獲得一定數量的晶片，支撐部分AI發展。 | 「後門」疑慮及政策不確定性，將加速中國自主研發晶片技術的決心，長期可能削弱對美國晶片的依賴。 |
| 全球供應鏈 | 可能促使全球其他國家對自身高科技供應鏈的自主性產生更深層次的思考與布局。 | 加劇地緣政治緊張，使得全球科技供應鏈的穩定性面臨更大風險。 |
這項協議不僅挑戰了傳統貿易規則，也引發了對國家安全、經濟利益與法律邊界的深刻反思。儘管其長期影響仍有待觀察，但其「前所未有」的性質已預示著未來國際間在高科技貿易與地緣政治博弈中，將出現更多創新且具爭議性的策略。
常見問題（FAQ）
Q：美國政府與輝達、超微的分成協議具體是什麼內容？
A：根據協議，輝達和超微在中國銷售特定AI晶片所得的15%營收需繳納給美國政府，這是為了符合出口管制規定。
Q：此協議會如何影響普通消費者？
A：短期內，消費者可能不會直接感受到影響，但長期來看，這可能影響AI技術的發展速度和市場價格，從而影響相關產品的可用性和成本。
Q：美國的此政策是否會促使中國加快自主晶片研發？
A：是的，嚴格的出口管制和對特定晶片的限制可能促使中國加速自主研發晶片技術，以減少對美國技術的依賴。
免責聲明： 本文僅為教育與知識性說明，內容不構成任何財務建議、投資建議或對特定公司產品的推薦。所有投資均有風險，讀者在做出任何投資決策前，應諮詢專業人士的意見。
