AI著作權大戰開打！法律教授聯手作家，控告Meta侵權！

新聞重點摘要

• 多位著作權法教授聲援作家，控告 Meta 在未經授權下使用其電子書訓練 Llama AI 模型。
• 教授們的法律意見書認為 Meta 的「合理使用」辯護，是前所未有的法律特權要求。
• 法院目前正在審理多起與 AI 著作權相關的訴訟，包括《紐約時報》控告 OpenAI 的案件。

AI 著作權爭議：法律教授力挺作家，槓上 Meta

多位專精著作權法的教授，共同提交了一份「法庭之友」意見書，聲援正在控告 Meta 的作家們。這些作家指控 Meta 在未經許可的情況下，使用他們的電子書來訓練其 Llama AI 模型，侵犯了他們的著作權。

這份意見書已於上週五 (2025 年 4 月 11 日) 提交至美國加州北區地方法院 (舊金山分院)。教授們在意見書中指出，Meta 提出的「合理使用」辯護是「令人震驚的要求，希望能獲得比法院曾經授予人類作者更大的法律特權。」

意見書中更進一步解釋：「使用受著作權保護的作品來訓練生成式 AI 模型並非屬於『轉化性使用』，因為將作品用於訓練 AI 的目的，與將其用於教育人類作者沒有本質上的區別，而教育人類作者正是這些作品最初的主要目的。」

意見書還提到：「這種訓練行為也並非屬於『轉化性使用』，因為其目的是為了創造能夠在相同市場上與被複製作品競爭的作品。而當像 Meta 這樣的營利公司追求這種目的時，也無可否認地使其使用行為具有『商業性』。」

除了法律教授之外，國際科學、技術和醫學出版商協會 (STM)、著作權聯盟 (一個代表各領域藝術創作者的非營利組織) 以及美國出版商協會 (AAP) 也都提交了「法庭之友」意見書，表達對作家們的支持。

在這篇報導發布後不久，Meta 的發言人表示，上週也有一小群法律教授和電子前哨基金會 (Electronic Frontier Foundation, EFF) 提交了「法庭之友」意見書，支持 Meta 的法律立場。

在這起名為 Kadrey v. Meta 的案件中，作者包括 Richard Kadrey、Sarah Silverman 和 Ta-Nehisi Coates 等人，他們指控 Meta 使用他們的電子書來訓練 AI 模型，侵犯了他們的智慧財產權，並且 Meta 為了掩蓋侵權行為，還移除了電子書中的著作權資訊。

Meta 則辯稱，其訓練行為屬於「合理使用」，並且認為由於作家們缺乏起訴資格，因此應該駁回此案。美國地方法院法官 Vince Chhabria 在本月初裁定，允許此案繼續進行，但駁回了部分指控。Chhabria 法官在他的裁決中寫道，著作權侵權的指控「顯然是一種具體的損害，足以支持原告的起訴資格」，並且作家們也「充分指控 Meta 有意移除 CMI (著作權管理資訊)，以隱瞞著作權侵權行為。」

目前，法院正在審理多起與 AI 著作權相關的訴訟，其中包括《紐約時報》控告 OpenAI 的案件。這些案件的判決結果，將對未來 AI 產業的發展產生深遠的影響。