Finews
台灣最好懂得財經、科技新聞網！
帶給你最有用的新聞資訊。
當貿易壁壘遇上AI資安浪潮：臺灣如何構築韌性與戰略機遇？
全球政經局勢與科技發展正經歷前所未有的劇變。當美國商務部依據其《貿易擴張法》第232條款，對機器人及工業機械啟動國家安全調查，這不僅預示著全球產業供應鏈可能面臨重組，更為相關企業帶來了新的貿易障礙挑戰。與此同時，人工智慧已從虛擬網路延伸至實體物理世界，具備「身體」與學習能力的「具身AI」機器人浪潮席捲而來，卻也帶來前所未有的資安風險。你可能好奇，面對這些錯綜複雜的挑戰，臺灣將如何尋找產業升級與國防強化的戰略機遇呢？
在本文中，我們將深入剖析美國232條款對機器人與工業機械產業的潛在影響，帶你了解什麼是具身AI及其廣泛應用，並共同探討伴隨而來的資安威脅，尤其是中國製機器人所引發的國安疑慮。最後，我們將聚焦臺灣如何建構具身AI的資安防線，以及我國在國防無人系統領域的戰略突破，希望能幫助你更全面地理解這些看似複雜，卻與我們生活息息相關的議題。
以下是本文的重點整理：
• 分析美國232條款對全球機器人與工業機械產業的影響。
• 探討具身AI的技術發展及其應用範疇。
• 評估中國製AI機器人帶來的資安風險與國安挑戰。
美國232條款的貿易衝擊：機器人與工業機械也難逃調查？
你或許聽過美國曾經針對鋼鐵、鋁材啟動國家安全調查，並課徵高額關稅。現在，美國商務部再次依據《貿易擴張法》第「232條款」，對包含個人防護設備、醫療用品，以及我們今天重點關注的機器人與工業機械等產品，展開了全面的國家安全調查。簡單來說，這項調查是為了評估這些進口產品是否威脅到美國的國家安全，尤其關注其國內的產能是否足夠，以及外國供應鏈（特別是來自中國的外國政府補貼與掠奪性貿易措施）的影響。
這項調查涵蓋的產品範圍廣泛，從日常的口罩、注射器，到高階的工業沖壓機、心律調節器、電腦斷層掃描儀等都榜上有名。對臺灣的企業而言，這項調查最直接的影響就是可能導致美國對這些產品課徵更高關稅。雖然歐盟、日本等主要貿易夥伴已與美國敲定協議，避免重複課徵，但臺灣企業仍需密切關注。美國商務部預計將在2026年4月11日前決定稅率，這給了相關企業時間，重新檢視他們的長期策略組合及產品物料清單（BOM表），甚至評估是否需要在美國當地設廠，以降低潛在的貿易壁壘風險。
| 產品類別 | 潛在影響 | 應對策略 |
|---|---|---|
| 個人防護設備 | 高額關稅可能增加成本 | 尋找替代供應鏈來源 |
| 醫療用品 | 供應中斷風險 | 建立本地生產基地 |
| 機器人與工業機械 | 貿易壁壘增加進口成本 | 優化產品設計以符合美國市場需求 |
具身AI的崛起：科技革新與潛在攻擊面擴大
過去我們談到人工智慧，腦海中浮現的可能是會下棋的程式，或是手機裡的語音助理。但現在，AI已經從虛擬的網路世界，大步邁向實體物理世界，進入一個全新的時代，我們稱之為「具身AI」（Embodied AI）。想像一下，如果AI不只是一個軟體，還擁有自己的「身體」，能夠像人一樣在現實世界中感知環境、做出決策並採取行動，這就是具身AI的核心概念。
具身AI機器人通常具備感知、決策、行動這三大能力。它們透過先進的感測器（例如攝影機、雷達、觸覺感測器）來「看」和「感覺」周遭世界，再結合大型語言模型（LLM）與視覺語言模型（VLM）這些日益成熟的技術，來理解指令、分析環境，並規劃行動路徑。輝達（Nvidia）創辦人黃仁勳提出的「物理AI」（Physical AI）概念，更是強調了AI結合感測器、即時推論與機器，將徹底改變製造業、自駕車、醫療照護甚至家庭服務等領域。這意味著AI機器人的應用場景不再僅限於傳統工廠的重複性工作，而是能深入我們的日常生活，成為送貨員、照護員，甚至是家中的小幫手。然而，當AI從螢幕裡走出來，它的潛在攻擊面也隨之擴大，這是一個我們必須嚴肅面對的問題。
| 能力 | 技術應用 | 潛在風險 |
|---|---|---|
| 感知 | 環境偵測與數據收集 | 數據外洩與隱私侵犯 |
| 決策 | 即時反應與行動規劃 | 系統被操控導致錯誤決策 |
| 行動 | 物理操作與執行任務 | 實體干擾與安全威脅 |
中國製AI機器人資安爭議：當機器狗變成國安警訊？
當具身AI機器人越來越普及，它們的資安風險也從單純的數據外洩，上升到可能危害人身安全甚至國家安全的層級。想像一下，一個能夠在實體世界中自由移動、感知環境的機器人，如果其系統被惡意入侵，會發生什麼事？它可能變成一個失控的「危險品」，不只會洩漏你的個人隱私，更可能造成物理上的傷害。
近年來，關於中國製AI機器人的資安疑慮層出不窮，尤其以臺北市政府引進中國宇樹科技（Unitree Robotics）的巡檢機器狗事件最受矚目。你或許會問，一隻機器狗有什麼好擔心的？關鍵就在於，美國國會曾對這類中國製高科技產品可能存在的後門程式及資料傳輸至中國境內伺服器表達擔憂。有資安研究員就曾揭露，宇樹的Go1機器狗預裝了後門程式，能透過公開的Web API查看其位置、攝影機即時影像，甚至取得完整的控制權。
更深層的問題在於，機器人廠商與資安專家對於「遠端遙控」功能的認知差異。廠商往往將其視為產品的「功能」（例如緊急停機），而非潛在的資安漏洞。這種認知上的根本差異，形成了一個巨大的資安防護盲點。數位發展部也曾提醒，政府機關引進中國大陸資通產品需經核准，且AI機器狗這類高科技產品即使當下安全，未來仍可能透過遠端更新更改內部軟體，形成新的國安威脅。此外，如果具身AI採用VLA/VLM模型，接收到「口心不一」的指令，還可能被訓練出「AI後門」，學習錯誤或有害的行為。
建構具身AI資安防線：白皮書、標準與主控權
面對具身AI機器人日益複雜的資安威脅，我們必須積極建立更完善的防護機制。VicOne LAB R7發布了全球第一份《AI機器人資安風險與防護白皮書》，這份白皮書為我們揭示了AI機器人的五大攻擊面向，包括物理實體、感知器、AI模型、無線通訊，以及軟體／雲端應用，同時也指出了複雜供應鏈所帶來的安全挑戰。這份報告強調了從源頭強化資安、建立行為監控與測試驗證的重要性，就像我們為手機安裝防毒軟體一樣，機器人也需要一套完整的資安保護網。
以下是《AI機器人資安風險與防護白皮書》中的五大攻擊面向：
• 物理實體攻擊：針對機器人的硬體進行破壞或干擾。
• 感知器攻擊：操控機器人的感測器，導致錯誤的環境感知。
• AI模型攻擊：滲透或修改AI模型，改變機器人的行為模式。
• 無線通訊攻擊：攔截或篡改機器人與控制系統之間的通訊。
• 軟體／雲端應用攻擊：侵入機器人運行的軟體或雲端平台，植入惡意程式。
| 攻擊面向 | 潛在風險 | 防護措施 |
|---|---|---|
| 物理實體 | 機器人被破壞或非法控制 | 加強機械結構安全與防護 |
| 感知器 | 感測數據被操縱，導致誤判 | 採用多重感測器校驗與防干擾技術 |
| AI模型 | AI系統被植入後門，改變行為 | 定期進行AI模型審核與安全檢測 |
| 無線通訊 | 通訊數據被攔截或篡改 | 使用加密協議與安全通訊協定 |
| 軟體／雲端應用 | 惡意軟體侵入，控制或破壞系統 | 實施嚴格的軟體驗證與訪問控制 |
臺灣無人系統的戰略突破：國防韌性與區域創新樞紐
在應對全球挑戰的同時，臺灣也在不斷提升自身的戰略實力。一個振奮人心的消息是，臺灣的雷虎集團（Thunder Tiger Group）所研發的Overkill無人機（FPV自殺無人機），成功獲得了美國國防部「藍色無人機清單」（Blue UAS Cleared List）的認證。你可能會問，這項認證有什麼特別之處？
這份清單可不是隨便就能上榜的。它代表著臺灣國防產業能夠生產出符合美國國防部最嚴格的網路安全、供應鏈及操作標準的無人系統。這不只是雷虎集團的榮耀，更是臺灣國防產業的重要里程碑。它不僅有助於加速臺灣軍方部署FPV無人機，為我們的國防提供更多元的嚇阻力，更為本土企業建立了一個「黃金標準」，促進國防生態系統的自給自足。這項成就也讓臺灣成為更廣泛的盟友防禦科技網絡一部分，強化了我們對北京的嚇阻力，同時也將臺灣定位為安全、次世代無人系統的區域創新樞紐。這證明了臺灣在面對新興科技挑戰時，不僅能防禦，更能以創新尋求突破。
總結：在挑戰中淬煉，臺灣展現韌性與智慧
從美國232條款可能帶來的貿易壁壘，到具身AI機器人潛在的資安威脅，我們可以看到全球政經與科技版圖正經歷著前所未有的變革。這些挑戰雖然複雜，卻也提供了臺灣轉型升級的關鍵契機。
透過加速建立明確的AI機器人安全標準與法規，深化機器人軟硬體及AI模型的資安研究，並確保關鍵技術產品的主控權，臺灣不僅能有效防範潛在威脅，更能將挑戰轉化為強化產業韌性、提升國防自主能力，並在全球科技競賽中搶佔先機的關鍵機會。這是一條充滿挑戰的道路，但我們有理由相信，臺灣的創新實力與戰略智慧，將引領我們走向一個更安全、更具競爭力的未來。
【免責聲明】本文僅為資訊性與教育性說明，不構成任何投資建議。讀者在做出任何投資決策前，應尋求專業意見並自行評估風險。
常見問題（FAQ）
Q：美國232條款對臺灣機器人產業有哪些具體影響？
A：美國232條款可能導致對臺灣機器人產品徵收更高關稅，增加出口成本，並促使臺灣企業重新評估供應鏈和市場策略。
Q：具身AI機器人的資安威脅主要有哪些？
A：具身AI機器人的資安威脅包括物理實體攻擊、感知器操控、AI模型滲透、無線通訊攔截以及軟體／雲端應用的惡意入侵。
Q：臺灣應如何加強具身AI機器人的資安防護？
A：臺灣應建立專屬的AI機器人安全標準與法規，加強資安研究，並確保產品的主控權，以防止任何潛在的後門或第三方操控，提升整體資安防護能力。
