Finews
台灣最好懂得財經、科技新聞網！
帶給你最有用的新聞資訊。
日本內容巨頭聯手向 OpenAI 發出嚴正警告：停止未經授權的 AI 訓練
生成式人工智慧技術正以驚人速度前進，在內容創作上扮演越來越重要的角色，卻也帶來知識產權保護的激烈辯論。最近，日本幾家領先內容企業聯手組成聯盟，其中包括享譽全球的吉卜力工作室、遊戲業龍頭萬代南夢宮和史克威爾艾尼克斯等，向 OpenAI 發出正式抗議，要求他們立刻停止未經許可使用其版權素材來訓練生成式 AI 工具 Sora 2。這次行動清楚顯示出，全球內容製作者對 AI 訓練數據來源充滿疑慮，擔心自身智慧財產權受到侵害。
日本內容產業的集體反彈：捍衛原創價值
這次對 OpenAI 的聯合抗議是由日本內容海外流通促進機構，也就是 CODA，代表旗下會員企業提出的。CODA 旗下聚集了眾多重量級成員，不只包括以《神隱少女》和《龍貓》等動畫作品揚名國際的吉卜力工作室，還涵蓋索尼集團的 Aniplex，以及遊戲領域的萬代南夢宮和史克威爾艾尼克斯。
這些業界先驅的共同立場非常明確：OpenAI 應立即停止未經授權使用其智慧財產權來訓練 Sora 2。他們強調，OpenAI 透過大規模網路抓取，未經明確同意就蒐集並運用這些受保護內容，這嚴重損害了創作者的權益。舉例來說，IGN 報導詳細描述了 CODA 如何代為會員企業向 OpenAI 傳達這項要求。
爭議焦點在於，AI 模型為了學習並產生新內容，需要龐大資料集，而這些資料通常來自網路上的既有作品。內容製作者認為，在沒有徵得同意或提供補償的情形下，AI 企業將他們的創作成果當作免費資源，不僅違反版權法，還剝奪了他們的商業利益和主導權。日本這些內容巨頭的強勢回應，無疑在全球 AI 與版權討論中掀起重大波瀾。
Sora 2 與未經授權的數據訓練：技術發展的倫理困境
OpenAI 的 Sora 2 是一款尖端生成式 AI 工具，專門根據文字描述產生逼真影片。這類技術的強大表現，仰賴對海量圖像和影片資料的深度分析學習。但訓練資料來源的爭議，正是這次事件的起因。許多專家指出，AI 模型的資料多來自公開網路，其中不乏受版權保護的創作。
內容製作者最擔心的，是 AI 在吸收他們的風格、角色設計、劇情元素甚至細微圖像後，所產生的輸出可能混淆原創與仿製品的界線。這不僅會造成市場混亂，還會貶低原創作品的獨特魅力。例如，GameSpot 的文章提到，這些企業要求 OpenAI 停止運用其內容訓練 Sora 2，特別強調這些作品的原創性和重要性。如果缺乏適當管制，AI 就能免費從創作者的努力中獲益。
PC Gamer 的報導更進一步揭露，日本出版商的堅定態度，甚至暗示若 OpenAI 無視要求，將面臨法律後果。這顯示爭議已超出道德層面，可能引發正式訴訟。如何在推動 AI 創新之餘，同時守護創作者的知識產權，已成為科技倫理與法律領域亟需解決的難題。
知識產權保護的全球挑戰與未來展望
吉卜力工作室和日本遊戲出版商對 OpenAI 的抗議，並非單一事件。事實上，來自世界各地的藝術家、作家、音樂家和其他內容創作者，都在密切追蹤生成式 AI 對其作品與收入的衝擊。這次風波直指數位時代版權法的核心：什麼才算「合理使用」？AI 在學習階段對版權素材的運用是否構成侵權？以及如何在新技術與既有法規間找到平衡點？
這件事不僅給 OpenAI 帶來直接壓力，也警醒全球 AI 開發者。它促使業界檢視 AI 訓練資料的道德與法律規範，或許將催生更透明且公正的資料運用體系。未來可能的對策包括：制定適用 AI 時代的國際版權法則、鼓勵 AI 企業與內容創作者簽訂授權協議並提供報酬，或是開發「選擇退出」機制，讓創作者能主動排除其作品被用於訓練。根據 TechCrunch 的文章，這場爭議的進展將深刻影響 AI 產業的發展路徑，以及內容創作生態的整體格局。
日本內容巨頭這次的行動，預示 AI 繁榮期將伴隨更嚴格的知識產權要求。最終解決之道，不只牽涉科技巨擘的營運模式，更將重塑創意產業的面貌，並重新界定人類與機器在內容創作中的責任與權利。
小結
吉卜力工作室以及日本頂尖遊戲出版商對 OpenAI 的嚴正警告，突顯生成式 AI 進展與知識產權保障間的緊張關係。這不只是特定版權指控，更是全球內容創作者對其勞動成果被未經許可運用的普遍焦慮。隨著 AI 技術不斷演進，建立一個兼顧創新與權益保護的法律倫理體系，將成為各方迫切任務。這次事件的後續，勢必對 AI 產業規範及全球版權法的未來走向，帶來長遠衝擊。
什麼是 OpenAI 的 Sora 2？
Sora 2 是 OpenAI 推出的一款先進生成式人工智慧工具，主要透過文字提示產生高品質、逼真的影片。它依靠大量圖像和影片資料的學習，來理解現實世界並創作連貫、充滿創意的場景。
有哪些主要的日本出版商參與了這次的聲明？
參與此次聲明的主要日本內容公司包括：
- 吉卜力工作室（Studio Ghibli）
- 萬代南夢宮（Bandai Namco）
- 史克威爾艾尼克斯（Square Enix）
- 索尼旗下的 Aniplex
他們透過日本內容海外流通促進機構（CODA）共同表態。
什麼是 CODA？
CODA 全稱為日本內容海外流通促進機構（Content ID Council）。這是個代表日本內容產業的團體，專注保護會員的知識產權並對抗盜版。在這次事件裡，CODA 代其成員向 OpenAI 要求停止未經授權的 AI 訓練。
為什麼內容創作者對 AI 訓練數據感到擔憂？
內容創作者的憂慮主要來自這些方面：
- 版權侵犯： AI 模型未經許可或補償就使用受保護作品訓練，被認為侵害了創作者的權利。
- 作品價值受損： AI 產生的內容若太相似原作，會削弱原創的獨特性與市場價值。
- 缺乏控制權： 創作者無法掌控作品被 AI 如何運用，也得不到相應回饋。
- 倫理問題： AI 企業不尊重創作者付出，就從中獲取巨大利潤，引發道德質疑。
這次爭議可能帶來哪些影響？
這次爭議的發展可能在多個層面造成深遠變化：
- AI 產業： 促使開發者檢討資料蒐集方法，轉向更道德且合法的途徑。
- 版權法： 可能加速法律修訂或新法制定，以因應 AI 帶來的挑戰。
- 內容創作者： 若結果有利，將強化他們在數位時代的權益保障，並開創新授權模式。
- 全球合作： 鑑於 AI 的國際影響，這事件或許促進各國在倫理、版權與監管上的對話與聯手。
