a16z如何在華府遊說支出149萬美元，這意味著什麼

“`html

創投巨頭a16z大舉押注華府遊說：解讀其科技政策與國防新策略

你曾想過，那些在全球科技產業呼風喚雨的創投公司，除了投資新創企業，還會在美國華府的政治殿堂裡扮演關鍵角色嗎？最近，一家重量級的創投巨頭，也就是我們常說的，正以驚人的遊說支出，在美國首都掀起了波瀾。他們不僅遠遠超越了其他同行，更將關注點從新興科技擴展到了國家安全領域。這篇文章將帶你深入了解，為什麼**a16z**要這樣做，他們想在華府推動什麼樣的**科技政策**，以及這對你我關心的科技未來與**國家安全**又代表著什麼意義。

我們會一起探索**a16z**在**華府**的佈局如何從單純的**數位資產**、**人工智慧**議題，一步步走向更宏大的**國防**戰略。透過這次分析，你將看見金錢、人脈與策略如何在美國的政治舞臺上交織，共同塑造科技產業的未來發展。準備好了嗎？讓我們一起揭開這場影響力遊戲的神秘面紗。

ai/users/a5840bdd-3893-46eb-a72a-8350f8416028/generations/bb0d71da-a469-4ea3-84d7-c0d231625638/segments/0:4:1/Flux_Schnell_a16z_lobbying_in_Washington_DC_0.jpg" alt="a16z在華府遊說">

a16z遊說支出傲視同業，凸顯其政策野心

在科技新創的世界裡，Andreessen Horowitz（簡稱**a16z**）是個無人不知、無人不曉的名字。但你可能不知道，他們在**華府**的「影響力投資」上，同樣是個狠角色。數據顯示，在2025年迄今，**a16z**已經向美國國會申報了高達**149萬美元**的聯邦**遊說**支出。這是一個什麼樣的概念呢？

為了讓你更容易理解，我們來看看這筆支出與其他主要**創投**公司或行業協會的比較：

從這張表格你可以清楚看到，**a16z**的**遊說**支出不僅超越了它自己所屬的行業貿易組織「國家創業投資協會」（National Venture Capital Association, 簡稱NVCA），甚至遠遠甩開了其他頂尖的競爭對手，像是紅杉資本和General Catalyst。這可不是一筆小數目，它代表著**a16z**對於塑造**科技政策**和監管環境有著極為積極且獨特的姿態。

更值得注意的是，**a16z**的**遊說**開支還呈現出逐年加速的趨勢。從2023年的95萬美元，到2024年的180萬美元，再到2025年迄今的149萬美元，這顯示他們對**政策制定**的投入正持續加碼。這種史無前例的投資，無疑是向外界宣示，他們不僅是科技投資的領航者，更是**華府**政治影響力遊戲中的重要玩家。

• a16z的遊說策略： 超越同行，聚焦科技與國防政策。

• 投資與政策的結合： 透過財力與人脈，影響政策制定。

• 未來趨勢： 持續增加的遊說開支，顯示更深遠的政策野心。

從數位資產到國家安全：a16z的遊說版圖擴張

一開始，你可能會認為**a16z**這樣的**創投**公司，在**華府遊說**應該主要圍繞在跟他們投資項目最相關的**科技政策**上，像是**數位資產**監管或是**人工智慧**（AI）的法規。的確，這些議題一直都是他們關注的重點。**a16z**的內部**遊說**團隊也持續在數位資產的監管、穩定幣的發展，以及**人工智慧**的法規制定上努力著。

然而，令人感到驚訝的是，從2023年第三季開始，**a16z**的**遊說**清單上赫然出現了「**國家國防授權法案**」（National Defense Authorization Act, 簡稱NDAA）這個項目。這是一個什麼樣的法案呢？簡單來說，NDAA是美國每年國防開支和政策的基礎法案，與**國家安全**息息相關。到了2024年第二季，他們更進一步，將「**國家安全委員會**」（National Security Council, 簡稱NSC）也納入了他們的遊說對象。

這個轉變非常值得我們深思。它標誌著**a16z**的視野已經超越了單純的商業利益，開始將**金融**和**科技**議題與宏觀的**國家安全戰略**緊密連結。他們所投資的，尤其是那些硬科技和新興產業，正被視為提升國家競爭力甚至確保**國防**優勢的關鍵。這種策略上的擴展，反映出他們對於未來技術在**地緣政治**中扮演角色的深刻理解。

• 跨領域投資： 涉足數位資產、人工智慧及國防領域。

• 政策影響力： 影響國防授權及國家安全相關法案。

• 未來展望： 技術與國家戰略的深度融合。

共同創辦人Ben Horowitz曾明確表示，**a16z**雖然非黨派，但他們是「單一議題選民」，支持一個「樂觀的科技未來」。這意味著他們反對任何可能阻礙重要技術發展的政策。他們將「美國活力」（American Dynamism）這個概念視為重點，意圖透過投資和政策推動，讓美國在**國防**、製造業、教育等領域，利用新技術重新煥發活力。這種理念導向的**遊說**，讓他們的政策影響力更具深度和廣度。

影響力雙管齊下：內部專家與外部盟友

要成功在**華府**推動特定的**科技政策**，光有錢是不夠的，還需要懂得如何佈局。**a16z**在這方面展現了高明的策略。他們採取了「雙軌並進」的策略，一方面組建強大的內部專業團隊，另一方面也透過外部組織擴大影響力。

在內部，**a16z**組建了一個由兩黨政府事務領袖構成的政策團隊。這個團隊成員橫跨民主黨與共和黨，確保了他們與不同政治派別都能建立溝通橋樑，更容易在兩黨政治中找到共識點。其中最引人注目的，是他們延攬了前副**國家安全**顧問Anne Neuberger作為高級顧問。Neuberger女士的加入，不僅為**a16z**帶來了豐富的政府經驗，更鞏固了他們在**網路安全**、**人工智慧**和「美國活力」這些關鍵領域的專業聲望和政策話語權。這顯示**a16z**非常清楚，要影響**國家安全**層面的**科技政策**，必須要有具備相關背景的專家加入。

此外，**a16z**也積極運用外部力量。他們支持了像是「引領未來」（Leading the Future）這樣的親**人工智慧**政治行動委員會（Political Action Committee, 簡稱PAC）。PAC是一種專門為了影響選舉或立法而募款和支出的組織。透過支持這類組織，**a16z**能夠在幕後推動有利於**人工智慧**發展的立法議程，影響選民和政策制定者。這種多管道、深層次的佈局，讓**a16z**能夠更全面、系統性地推動其「樂觀科技未來」的願景，確保其投資組合中的新興技術，能夠在政策層面獲得足夠的支持。

這種策略性的雙重佈局，不僅增強了**a16z**在政策制定過程中的影響力，也確保了他們能夠靈活應對不同的政治環境與挑戰。

華府影響力：金錢之外的人脈力量

當我們談論**華府**的**政治影響力**時，往往會聯想到「金錢」。的確，**遊說**支出是一項重要的指標，但它絕非衡量影響力的唯一標準。一份報告就提醒我們，**遊說**金錢與實際的**政治影響力**之間，其實並非絕對正相關。

舉個例子，同為知名**創投**公司的Founders Fund，其聯邦**遊說**支出雖然極低，遠不及**a16z**，但它在**五角大廈**（美國國防部的俗稱）和**白宮**卻擁有龐大的人脈網絡和深遠的影響力。這是因為Founders Fund的合夥人或相關人士，可能曾擔任重要的政府職位，或與現任決策者有著深厚的個人關係。在**華府**，這樣的人脈網絡，有時甚至比直接的**遊說**開支更能發揮作用。

這就告訴我們，**創投**公司要影響**科技政策**，除了燒錢**遊說**之外，更重要的是建立起一個綿密且策略性的人脈網絡，並讓具有豐富政府經驗的人才加入。這種「無形」的**政治影響力**，可能體現在：

• 高層直接對話的機會： 有深厚人脈的公司，更容易與政策制定者進行直接且非正式的溝通。

• 資訊傳遞效率： 能夠更即時、更精準地傳達產業需求和觀點。

• 政策風向預判： 對於未來的政策走向有更敏銳的洞察力。

因此，當我們分析**創投**公司在**華府**的佈局時，不能只看他們的**遊說**花費，更要關注他們的整體政治參與策略，包括他們僱用的人才背景、他們支持的政治行動，以及他們與政府部門之間的關係深度。**a16z**透過延攬Anne Neuberger等前政府高官，就是在兼顧金錢**遊說**的同時，也積極編織這樣的人脈網絡，以求在**華府**的**科技政策**制定中，掌握更全面的主導權。

總結：a16z的華府策略預示科技與國防新格局

從上述分析中，我們可以看到，**a16z**在**華府**的積極**遊說**行動，不僅僅是單純的商業行為，更是一場深謀遠慮的策略佈局。他們投入鉅額資金，超越同業，將影響力從傳統的**數位資產**、**人工智慧**等**科技政策**，擴展到**國家安全**和**國防**領域，這都顯示出**創投**公司在美國政治舞台上的重要性日益提升。

透過組建跨黨派的內部政策團隊，並支持親**人工智慧**的政治行動委員會，**a16z**正以多元化的方式，推動其「樂觀科技未來」的願景。他們不僅要確保自身投資的技術能順利發展，更要將科技創新與國家戰略緊密結合，打造一個有利於美國在關鍵技術領域保持領先的政策環境。這預示著**科技產業**與**國家安全**、**地緣政治**的融合將成為新常態，對未來的法規環境、產業創新方向以及國家競爭力，都將產生不可忽視的影響。

這場由**a16z**領銜的**華府**影響力遊戲，將持續改變我們對**創投**與政治互動的理解，也為所有關心**科技**與**財經**的讀者，開啟了觀察產業發展的新視角。

【免責聲明】本文所提及之內容僅為教育與知識性說明，不構成任何財務建議、投資建議或推介。讀者在做出任何投資決策前，應尋求專業人士意見。

常見問題（FAQ）

Q：a16z為什麼要增加在國防領域的遊說支出？

A： a16z認為國防領域的科技創新對美國的競爭力至關重要，因此他們透過增加遊說支出，影響相關政策制定，以確保其投資的技術能夠獲得支持和發展。

Q：a16z的遊說活動主要集中在哪些科技政策上？

A： a16z的遊說活動主要集中在數位資產監管、人工智慧法規制定以及國家安全相關的政策上，這些都是他們投資組合中重要的領域。

Q：除了遊說，a16z還採取了哪些策略來影響政策制定？

A： 除了高額的遊說支出，a16z還通過組建跨黨派的內部政策團隊、支持親人工智慧的政治行動委員會，以及建立策略性的人脈網絡，來全面影響政策制定。

“`