芝加哥論壇報怒告Perplexity AI！2025年版權訴訟揭露AI內容盜用危機

新聞媒體與人工智慧公司之間的版權糾紛日趨激烈，其中一樁引人注目的官司是由《芝加哥論壇報》及其母公司MediaNews Group在2025年12月4日對AI搜尋引擎Perplexity AI提出的。這場訴訟控訴Perplexity AI未經許可就利用新聞內容訓練其AI模型，並在產生摘要時缺乏適當的來源標示或費用支付，嚴重侵害版權。這不僅牽涉新聞媒體的存續問題，還可能對AI產業的未來走向帶來重大衝擊。

芝加哥論壇報對 Perplexity AI 的核心指控

在訴狀中，《芝加哥論壇報》和MediaNews Group直指Perplexity AI有計劃地從其旗下網站擷取新聞文章，用來訓練大型語言模型。更進一步，當用戶提出查詢時，Perplexity AI會直接輸出這些文章的摘要，卻沒有給出明確的原始連結，或僅提供追蹤困難的路徑，這大大削減了新聞媒體的訪客流量和廣告收益。

訴訟的重點落在版權侵害上。原告主張，Perplexity AI的做法形同竊取新聞內容，藉此獲取商業利益，卻未取得同意或支付相應報酬。這不僅侵犯了新聞機構對原創作品的獨佔權利，還促使用戶從AI摘要中直接取得資訊，而非造訪原網站，造成新聞機構嚴重的財務損害。這個案件突顯了數位時代下，內容製作者如何在生成式AI迅猛進展中守護智慧財產權。

AI 時代下新聞媒體的挑戰與版權困境

人工智慧技術的廣泛應用，讓新聞媒體產業遭遇空前的壓力。AI搜尋引擎和生成工具能快速蒐集、解析並重新組織網上資料，為使用者帶來即時回應。但這種便利的代價，是新聞機構耗費大量資源在調查、撰稿和校對上的成果被免費挪用。

新聞媒體的營收主要來自讀者流量和廣告分成。一旦AI工具直接呈現新聞摘要，而非導引使用者到原站，網站訪量就會銳減，進而衝擊廣告和訂閱收入，危及整體運作。根據路透社報導，全球內容創作者針對AI公司的版權訴訟正不斷湧現，這反映出對內容被濫用的廣泛疑慮。

行業對 AI 版權問題的反應

《芝加哥論壇報》的這場訴訟只是冰山一角。在此之前，像《紐約時報》這樣的權威媒體，已對OpenAI和微軟等AI龍頭發起類似版權侵權官司，要求賠償並禁止未經授權的使用。這些行動顯示新聞產業對AI公司免費搭用其資源的強烈不滿，並尋求法律途徑來維護內容價值。

業界普遍呼籲，AI企業應與內容提供者打造公正的夥伴關係，例如支付授權費，並在輸出內容時附上清楚、可驗證的來源說明。這樣的模式不僅有助新聞機構長遠經營，還能提高AI輸出的精準度和可信度，減少假訊息或偏差的風險。Poynter學院的一份報告強調，雖然AI為新聞業開啟新機會，但需處理版權、道德和透明等議題，方能實現負責任的運用，更多細節可見Poynter Institute的分析。此外，類似歐盟的數位服務法已開始規範AI內容使用，預示全球可能出現更嚴格的框架。

訴訟的潛在影響與未來展望

《芝加哥論壇報》對Perplexity AI的這場官司，以及其他相似案件的判決，都將深刻影響AI和內容產業的生態。若法院傾向新聞媒體，可能強迫AI公司檢討其資料蒐集和應用方式，並展開大規模的授權協議與費用支付談判。

這也會推動主管機關訂定更精確的法規和指引，來管制AI在內容處理上的行為，同時兼顧創新與權利保障。對新聞媒體來說，這些訴訟是捍衛數位版權、確立內容價值並維繫商業架構的關鍵戰鬥。其結局不僅波及當事人，還將重塑AI內容產生與新聞傳播的未來藍圖，決定數位時代資訊如何被創作、流通與變現。