中國前高官：1年半內將有逾百項類DeepSeek技術突破

美中AI角力升級：深度求索晶片門與中國科技自主之路

你曾想過，科技巨頭之間的競爭，是如何與國家安全和地緣政治緊密相連的嗎？近年來，當我們談論人工智慧（AI）的發展，很難不提及美中兩大強權的科技角力。最近，中國AI企業深度求索（DeepSeek）就成了這場角力風暴的核心。

這家公司被美國官員指控協助中國軍方與情報單位，甚至涉嫌規避美國的晶片出口管制，以取得高階輝達（Nvidia）晶片。這不僅僅是一個企業的個別事件，它折射出全球科技供應鏈的脆弱性，以及各國在AI領域競逐主導權的野心。在這篇文章中，我們將一起來拆解深度求索事件的來龍去脈，看看這場「晶片門」如何加劇美中科技競爭，並如何推動中國AI產業走向一條更為自主的道路。

深度求索的崛起不僅是個別公司的成功，更是中國整體科技自主戰略的一部分。以下是深度求索在AI領域的三大核心優勢：

• 自主研發能力：深度求索擁有自主開發的AI模型，減少對外部技術的依賴。
• 資源整合能力：公司能有效整合國內外資源，優化供應鏈管理。
• 市場應用廣泛：其技術應用涵蓋多個行業，提升了市場競爭力。

美方指控與安全疑慮加劇：深度求索如何捲入地緣政治漩渦

近期，美國國務院高階官員公開指控深度求索（DeepSeek）協助中國軍方與情報單位進行技術開發。這項指控非同小可，它直接將一家新興的AI公司置於地緣政治的風口浪尖上。美國方面聲稱，深度求索不僅向北京的監控機構提供用戶資訊與數據統計，更被發現有逾150次出現在中國人民解放軍（PLA）及相關軍工單位的採購紀錄中，甚至曾為解放軍研究機構提供技術服務。這對美國來說，無疑是個嚴峻的警訊，因為AI的發展不僅關乎商業利益，更直接影響到國家安全與軍事應用。

此外，深度求索的國際活動也引發了多方關注。以下是美方對深度求索的主要指控：

• 協助軍方進行AI技術開發。
• 提供用戶資訊與數據統計給監控機構。
• 涉嫌通過空殼公司規避晶片出口管制。

除了協助軍方和情報單位，深度求索還面臨另一項關鍵指控：涉嫌規避美國的晶片出口管制。你知道嗎，像輝達（Nvidia）H100高階晶片這種被稱為「AI軍火」的產品，美國對其出口到中國有嚴格限制。然而，美國官員懷疑深度求索透過東南亞的空殼公司來獲取這些受禁晶片，甚至嘗試利用東南亞的資料中心遠端存取美國晶片。這不禁讓人質疑，在如此嚴格的管制下，這些關鍵技術是如何流向中國的？儘管輝達方面聲明，他們的審查顯示深度求索使用的是符合規範的H800晶片，而非被禁的H100，但新加坡曾起訴三人涉嫌詐欺，此案被媒體連結至輝達晶片從新加坡流向深度求索，馬來西亞也正調查當地中國企業是否非法使用輝達晶片進行大型語言模型訓練。這些事件，無疑都為深度求索的背景蒙上了一層疑雲，也讓全球對中國AI企業的透明度與潛在用途，抱持著高度的警惕。

以下是晶片管制相關的主要事件時間表：

技術突圍與中國AI自主戰略：低成本也能引領潮流？

儘管面臨美國的嚴厲指控與晶片出口禁令，深度求索（DeepSeek）卻展現了其在人工智慧技術上的野心與實力。他們公開宣稱，自家開發的AI推理模型，例如DeepSeek-V3、DeepSeek-R1，特別是最新的R1-0528模型，已經達到了甚至超越美國主流模型的水平，例如OpenAI或Meta的模型。更令人驚訝的是，深度求索聲稱其開發成本遠低於美國的頂尖模型。這是怎麼辦到的呢？他們強調透過「後訓練技術」及「思維鏈技術」，強化模型的推理與邏輯思維能力，並大幅降低AI模型產生「幻覺」的機率，也就是我們常說的「一本正經胡說八道」的現象。這種在技術上追求突破的精神，讓深度求索在逆境中依然能保持競爭力。

深度求索的技術優勢可以歸納為以下三點：

• 成本效益高：開發成本遠低於競爭對手。
• 技術創新：後訓練技術與思維鏈技術的應用。
• 模型穩定性：大幅降低AI模型的「幻覺」現象。

此外，深度求索的發展策略也與許多AI新創公司有所不同。他們強調其目標是參與全球科技創新，並推動通用人工智慧（AGI，Artificial General Intelligence）的長期發展，而非盲目追求短期內AI代理應用程式的熱潮。什麼是AGI呢？簡單來說，如果說現在的AI是「專才」，只能在特定領域做得很好，那AGI就是「全才」，能像人類一樣理解和執行各種任務，具備跨領域的學習與應用能力。這種著眼於未來的宏大願景，也吸引了中國本土科技巨頭的青睞。例如，騰訊旗下的元寶應用與QQ瀏覽器，都已經全面接入深度求索的新版模型。這顯示了即使面臨外部壓力，中國企業仍在尋求內部的協同與合作，共同推進AI模型的發展與應用。這讓我們看到，中國在發展AI的過程中，不僅有挑戰，更有著一股不容小覷的自主創新能量。

以下是深度求索在技術與策略上的關鍵要素：

這種在技術與策略上的雙重突破，使得深度求索能夠在競爭激烈的AI市場中脫穎而出，成為中國AI自主戰略的重要一環。

晶片管制下的產業變革：從挑戰到本土化機遇

美國對中國實施的晶片出口禁令與加徵關稅，最初看似是給中國科技產業套上了緊箍咒，但就像諺語所說：「需求為創新之母」。這些限制反而加速了中國在半導體與人工智慧等策略性領域的本土化進程。過去，中國企業可能習慣於依賴國外的高階晶片和技術，但現在，為了在國際競爭中生存並發展，他們不得不投入更多資源，加速自主研發。這就如同一個學生，如果老師不允許他抄寫標準答案，他就必須自己思考解題，在這個過程中反而會激發出更多的創意與能力。

晶片禁令推動下，中國企業的應對策略可以歸納為以下三點：

• 加強自主研發，減少對外依賴。
• 擴大國內供應鏈合作。
• 投入更多資源於技術創新與人才培育。

從長遠來看，這場科技競爭可能導致全球科技產業格局的重塑。富達國際（Fidelity International）就預測，中國的AI產業將會演變為一個更為封閉的生態系統，這意味著從軟體到硬體，中國都會大幅提升其在地化的程度。這並不是說中國會完全脫離全球供應鏈，而是它會建立起一套更具韌性、更能自主控制的產業鏈。這對全球其他國家來說，既是挑戰也是機會。一方面，全球供應鏈可能因此出現「中國+1」或「去風險化」的趨勢，促使企業將生產線分散到其他國家；另一方面，這種本土化也可能催生出更多獨特的技術和商業模式，為全球科技發展注入新的動力。對於投資者而言，這也意味著必須重新評估中國科技業的結構性投資機會，因為傳統的供應鏈邏輯可能不再適用，而新的價值增長點將會來自於那些能在本土化趨勢中脫穎而出的企業。

以下是晶片管制對全球供應鏈的影響：

這種本土化的趨勢，不僅提升了中國在關鍵技術領域的自主性，還為全球科技產業帶來了新的變革機會。投資者需要密切關注這些變化，以抓住潛在的增長機會。

重塑全球供應鏈與投資新格局：誰是下一個贏家？

美中貿易戰與晶片出口禁令的影響，早已超越單一企業或單一產業的範疇，它正在深刻地重塑全球供應鏈的版圖。過去，我們可能習慣了全球化分工的模式，例如，美國設計晶片、台灣製造、中國組裝產品。但現在，這種模式正受到前所未有的挑戰。各國政府都更加意識到在關鍵技術領域實現自主可控的重要性。這就如同一個大型樂高積木組，本來大家共享所有積木，但現在每個國家都想擁有自己的積木生產線，甚至創造出自己獨有的積木類型。這樣的轉變，對於企業的生產布局、成本控制以及市場策略，都帶來了巨大的挑戰。

然而，挑戰也往往伴隨著機會。深度求索（DeepSeek）的案例，正是「需求為創新之母」的最佳印證。儘管面臨重重限制，但中國在人工智慧研發、龐大的人才庫以及豐富的數據資源方面，仍具備顯著優勢。這使得一些觀察家開始重新評估中國科技業的結構性投資機會。富達國際基金經理田笛便指出，在這種「內循環」的推動下，中國的AI企業可能會走出與美國截然不同的發展道路，甚至在某些應用領域實現彎道超車。這也讓我們不禁思考，在未來一到一年半的時間裡，是否會出現更多類似深度求索這樣的技術突破，這些「類DeepSeek」的技術是否會像雨後春筍般湧現？這不僅會改變中國科技產業的生態，也將對全球科技競爭的格局產生深遠影響。因此，對於投資者來說，理解這些深層次的變革，才能在這場新舊交替的浪潮中，找到潛在的增長點。

未來，隨著科技競爭的持續升溫，誰將成為下一個贏家？答案或許取決於各國在技術創新、自主研發以及全球協作中的表現。對於投資者而言，抓住這些變革帶來的機會，將是實現價值增長的關鍵。

常見問題（FAQ）

Q：深度求索（DeepSeek）被指控協助中國軍方的具體行為有哪些？

A：美國官員指控深度求索協助中國軍方進行AI技術開發，並向北京的監控機構提供用戶資訊與數據統計，此外還涉嫌通過空殼公司規避晶片出口管制。

Q：晶片出口管制對中國AI產業有何影響？

A：晶片出口管制促使中國加速本土化進程，提升自主研發能力，並推動半導體與人工智慧等策略性領域的發展。

Q：深度求索如何在面臨國際壓力下保持競爭力？

A：深度求索透過自主開發AI模型、應用先進的後訓練技術與思維鏈技術，以及與本土科技巨頭合作，成功在技術創新與成本控制上保持競爭力。

免責聲明：本文旨在提供資訊性內容，不構成任何投資建議。在進行任何投資決策前，請務必諮詢專業的財務顧問。