核電重啟評估報告送經部審核 龔明鑫曝2大變數

台灣能源政策新變局：核電重啟議題浮上檯面

在全球能源轉型的浪潮與氣候變遷威脅日益加劇的背景下，台灣高科技產業對可靠電力供應的需求也持續上升，這讓核電重啟的話題再次成為熱議焦點。經濟部長郭智輝最近的表態「沒有核電，台灣沒有辦法」，加上台電對核二、核三廠重啟可行性的評估，都為能源政策辯論帶來新轉折。雖然重啟核電牽涉法規調整、安全檢驗以及燃料棒管理等多項難題，但其可能帶來的優勢與隱憂，依然引起社會各界廣泛討論。

台灣核電重啟的背景與動機

台灣目前正處於能源結構調整的關鍵階段，傳統發電模式承受減碳壓力，而AI產業的快速擴張則對電力穩定性和充足性提出更高標準。經濟部長郭智輝強調，要達成2050年淨零排放的承諾，並滿足像輝達（NVIDIA）這樣的高科技企業在台灣的投資需求，核電絕對是必要拼圖。他將這句「沒有核電，台灣沒有辦法」視為長期能源安全與碳費機制的考量，而非眼前缺電危機。這反映出政府正重新評估核能在能源藍圖中的定位。

再者，台灣即將實施碳費制度，這將明顯推升企業運作成本。核能提供低碳的基載電力，若能復運，不僅有助企業減輕碳排負擔，還能強化全球競爭優勢，這也成為促使核電重啟的經濟動力之一。台灣的能源策略已從非核家園轉向多元組合發展，目的是提升供應韌性與可靠性，以應對未來挑戰。根據經濟部能源署的政策規劃，當局正積極探索各種穩定能源來源的整合。

核二、核三廠重啟的條件與挑戰

核電重啟的聲浪雖逐漸升高，但落實起來卻充滿複雜條件與嚴峻障礙，需要一步步克服。

台電的評估與安全檢查

台電已對核二、核三廠的復運條件進行初步檢視，結論是這兩廠仍有重啟的可能性。經濟部長郭智輝透露，下個月將敲定是否展開核二、核三廠的安全審核程序，並要求台電立即進行相關評估。一旦確定推進，台電需向核能安全委員會提交詳細的安全檢驗方案，接受全面審核。這過程將檢視設備運作、安全機制、操作人員訓練以及應急措施等多方面，確保重啟後的電廠符合頂級安全規範。

關鍵挑戰：時間、法規與燃料棒

復運核電廠不是短期內能完成的，時間就是首要難關。從安全審核、設備修復、人員培訓到燃料棒安裝，整個流程估計需花費兩到三年。這表示，即便現在啟動，電廠也無法迅速貢獻電力，對當前供需壓力幫助有限。

法規層面的阻礙則更為頑強。目前的《核子反應器設施管制法》和《非核家園推動法》對電廠延役設下嚴格限制。要實現核二、核三廠的延役，必須由立法院修改或廢止相關規定，這將引發強烈政治博弈與社會討論，尤其在反核與親核派之間的對立，預料會掀起熱烈爭議。經濟部長郭智輝直言，修法是重啟核電兩大「難以掌控」的要素之一。

另外，核燃料棒的儲存與處理仍是棘手問題。核二廠的乾式儲存設施還沒完工，而核三廠的儲存空間已接近滿載。在缺乏完整核廢料最終處置方案的情況下，燃料棒的臨時安置將持續拖累重啟進度。這不只技術議題，還牽動地方居民意見與環境公平的敏感神經。

重啟核電與輝達在台投資的關聯性探討

外界好奇輝達（NVIDIA）等國際科技大廠來台投資，是否直接推升核電重啟需求，經濟部長郭智輝已公開澄清。他說明，輝達青睞台灣，主要基於這裡成熟的半導體生態、高端人才庫以及可靠的供應鏈，而非純粹電力因素。雖然穩定電力是高科技業的基石，但郭部長指出，現階段台灣電力供給仍能應付，核電復運的考量是為了長遠發展與減碳議程。

話雖如此，電力議題的重要性不容小覷。隨著AI超級電腦園區等高耗電項目陸續上馬，台灣整體用電量將大幅攀升。因此，確保未來數十年內有足夠綠色電力的供應，政府勢必要認真應對。核電作為零碳基載選項，其補充潛力值得進一步分析，尤其在高科技產業帶動下，能為能源結構注入新活力。

未來展望與潛在影響

核電重啟的辯論，凸顯台灣在能源保障、經濟成長與環境保護間的艱難抉擇。若核二、核三廠順利復運並延役，可能產生以下幾方面影響：

• 穩定供電： 核能提供可靠的基載電力，能減少對燃煤與燃氣的依賴，降低供電波動風險。
• 電價穩定： 相較火力發電易受燃料價格影響，核電成本更為可預測，有助維持電價平穩。
• 減碳效益： 核電運作不排放碳，有利台灣履行國家自主貢獻（NDC）與2050淨零目標。根據環境部的氣候變遷因應法，減碳已成國家要務。
• 社會爭議： 復運核電難免招致環保組織與部分民眾抗議，社會與政治成本需慎重評估。

綜觀而言，台灣是否重啟核電，不僅限於技術層面，更是經濟、環境、社會與政治的綜合考驗。政府與各界應透過更廣泛的溝通與分析，為未來能源方向尋覓最合適的路徑。