核二、三重啟條件受疑耐震力 監委發表嚴肅關切

台灣能源政策和電力穩定供應一直是民眾熱議的話題。近年來，受全球氣候變化與碳排放減量壓力影響，加上國內產業對可靠電力的需求不斷上升，關於是否該重啟核能發電的辯論又再度升溫。這不只關乎經濟成長與環境保護，還牽涉到大眾對核安的深刻擔憂。尤其是監察院最近發布的調查報告，針對現有核電廠的抗震性能提出嚴重質疑，讓核電重啟的評估過程變得更加棘手。

台灣核電重啟爭議與安全疑慮

台灣在能源轉型和核電策略上，一直處於拉鋸狀態。根據「非核家園」方針，核電廠逐漸退役，但電力供應的可靠性、國際減碳要求，以及電價持續上漲等問題，讓重啟核電的呼聲從未停歇。經濟部原本計劃在12月檢討重啟核電方案，這項決定將深刻塑造台灣未來的能源格局。

監察院對核電廠耐震能力的關切

就在經濟部即將展開重啟核電審查的敏感時期，監察院公布了一份報告，對核一、核二、核三廠的抗震能力發出「令人擔憂」的警示。監察委員強調，這些核電廠營運超過40年，其抗震設計標準可能無法完全對應當前國際規範，以及台灣地震多發的地理環境。報告特別敦促台電和核能安全委員會（核安會）對核電廠的抗震性能展開徹底審查和升級，確保它們能抵禦更強烈的地震衝擊，從而維護民眾的生命與財產安全。這份報告無異於在核電重啟討論中丟下一枚重磅炸彈，提醒大家核安絕對不能掉以輕心，需以最嚴格的標準來處理。更多細節可見 Yahoo新聞的報導。

經濟部審查進程與各方立場

在核電重啟議題引發廣泛關注和爭議之際，經濟部必須謹慎權衡各方意見。原定於12月的審查程序，顯示政府正全面考量核電的優點與隱憂。贊成重啟的一方往往指出，核電提供可靠、低碳的基礎電力，能降低燃煤比例、緩解空氣污染，並維持供電穩定，避免電價劇烈波動。相反，反對聲音則聚焦於核廢料處置的難題、潛在核災風險，以及台灣土地狹小、人口密集的特性，認為重啟的弊端遠超益處。監察院的報告更直指抗震隱患，堅持台電與核安會需徹底檢討核電廠的抗震措施，方能滿足安全門檻。欲了解經濟部審查細節及監察院質疑，可參考 自由時報的報導。

核電在台灣能源轉型中的定位

台灣的能源轉型路線圖，旨在逐步實現「非核家園」，同時大力推動再生能源並保證電力供應順暢。不過，再生能源的擴張仍卡在土地徵用、電網整合，以及發電不穩定的瓶頸上。在這樣的脈絡下，核電作為一種已成熟的零碳基礎電力，其定位變得頗具爭議。有些專家建議，在再生能源尚未臻完善之前，核電可暫時扮演過渡角色，協調供電可靠性和碳排目標。但前提是必須築牢安全基石。例如，台灣位處環太平洋地震帶，過去如921大地震的經驗，更凸顯強化抗震設計的必要性。核電議題遠不止技術層面，它交織政治、經濟、環保與公眾意見等多重因素，需要政府與社會透過理性溝通和全面評估來化解。有論壇文章深入剖析台灣核電的利弊及能源轉型的難題，可參考 CMoney論壇的分析。

結論

台灣核電重啟的討論，直接影響國家的能源保障與環境可持續發展。監察院對核電廠抗震能力的警示，為這場辯論注入關鍵的安全視角。經濟部在檢討重啟方案時，應優先回應民眾的核安疑慮，並要求台電與核安會提出實在的改善方案。只有在確認核電廠擁有充足抗震能力，並完善風險控管與資訊公開機制後，方能探討核電於能源轉型中的可能貢獻。這是個仰賴科學證據、專家判斷與社會共識的重大議題，稍有疏忽都可能釀成難以彌補的損失。