川普政府資金爭議再爆！法官怒斥「不准擋國會撥款」

文章重點摘要：

• 美國法官下令川普政府停止阻礙國會通過的資金撥款。
• 川普政府被指控利用行政命令阻止撥款給多個計畫和組織。
• 法官認為政府的行為不合理，且缺乏法律依據。
• 此案與川普政府凍結非營利組織資金的案件有所關聯。
• 法官強調，雖然總統有權推動其政策，但必須遵守法律程序。

美國法官要求川普政府「重新開啟資金水龍頭」

在美國，即使是總統也不能為所欲為！最近，一位由川普總統任命的法官，下令川普政府停止阻礙國會通過的資金撥款，就像把水龍頭重新打開一樣。

川普政府一直不喜歡發放國會通過的《降低通膨法案》和《兩黨基礎建設法》的資金。這些法案就像是國會為了讓國家更好，所訂下的一些計畫，裡面包括了很多需要花錢的地方。

但是，一位名叫 Mary McElroy 的聯邦法官說，川普政府利用行政命令來阻止這些錢發出去，是不對的。很多原本已經同意要給的錢，都被政府用行政命令擋了下來。行政命令就像是總統自己頒布的命令，但McElroy法官認為，政府的行為「既不合理，也沒有合理的解釋」。

McElroy法官還說：「聯邦法律根本沒有授權[行政管理和預算局]、[國家經濟委員會]主任和這五個機構這麼大的權力。」除了這兩個單位，還有五個聯邦機構被起訴，包括美國環保署（EPA）、農業部、能源部、住房和城市發展部，以及內政部。

舉例來說，有個叫做「兒童鉛害行動計畫」的組織，因為環保署沒有給他們原本承諾的50萬美元，來幫助他們在羅德島州對抗兒童鉛中毒，所以告了環保署。

這起案件和另一起案件有關，在那起案件中，川普政府要求花旗銀行凍結數百萬美元的非營利組織資金。當時，一位法官也說環保署的行為「武斷且反覆無常」，因為他們隨意終止與三個非營利組織的合約。法官因此發布了暫時的限制令，要求環保署和花旗銀行讓這些非營利組織可以使用他們的資金。

McElroy法官也承認，川普政府有權利讓國家朝著他們想要的方向前進，但這種權利也是有限制的。她說：「法院要非常清楚地表明：選舉是有後果的，總統有權執行他的政策。法院不會也不能決定他的政策是否正確。但是，如果聯邦法院在憲法上必須介入（也就是說，法律規定我們別無選擇），那就是關於政府在試圖執行這些政策時所遵循的『程序』（或缺乏程序）的案件。」

很多公司和非營利組織都透過法律途徑，反對川普政府干預行政部門和機構，想要推翻國會在前任政府通過的法律。McElroy法官也同意原告的觀點，認為「各機構沒有無限的權力來推動總統的議程，也沒有不受限制的權力來永久性地阻撓國會在前任政府期間通過的兩項法規。」簡單來說，總統不能想做什麼就做什麼，還是要按照法律來。

川普政府資金撥款爭議
常見問題（FAQ）

• 問題：為什麼法官要川普政府停止阻礙資金撥款？
  答案：因為法官認為政府利用行政命令阻止資金發放的行為不合理，且缺乏法律依據。
• 問題：川普政府被指控阻礙哪些資金的撥款？
  答案：主要是國會通過的《降低通膨法案》和《兩黨基礎建設法》的資金。
• 問題：法官在此案中強調了什麼？
  答案：法官強調，即使是總統，其權力也受到法律程序的限制，不能為所欲為。