Finews
台灣最好懂得財經、科技新聞網！
帶給你最有用的新聞資訊。
當北韓駭客盯上你的加密資產：一場始於「人」的危機
你有沒有想過，在加密貨幣的世界裡，最難以防禦的威脅不是來自複雜的程式碼漏洞，而是來自最基本卻又最常被忽略的地方？近年來，北韓的國家級駭客組織，也就是我們常聽到的「拉撒路集團」等，對全球的加密貨幣產業發起了前所未有的猛烈攻擊。他們不再只專注於尋找智慧合約的技術瑕疵，而是將目標轉向了更隱蔽、更難防範的「營運安全」（Operational Security, 簡稱 OPSEC）和「人為因素」弱點。
這些攻擊不僅讓數十億美元的加密資產憑空消失，更是北韓政府用來資助其核武及飛彈計畫的重要資金來源，對全球金融穩定和地緣政治都造成了巨大威脅。今天，我們將抽絲剝繭，深入了解這些駭客的新戰術是什麼？為什麼去中心化金融（Decentralized Finance, 簡稱 DeFi）領域會成為他們的軟肋？以及我們該如何從傳統金融的經驗中學習，為你的數位資產築起更堅實的防線？讓我們一起來探索這場數位世界裡的財富保衛戰。
北韓駭客的新戰場：從智慧合約到「人」的漏洞
過去，當我們談到加密貨幣安全，大家的焦點往往會放在智慧合約的程式碼審計上。這就好比你蓋了一棟超堅固的房子，確保磚塊、水泥都沒有問題。然而，北韓駭客的策略卻越來越高明，他們發現了「去中心化」世界的一個潛在盲點：儘管技術本身很強，但在實際營運過程中，卻常常因為「人」的因素而出現破口。
這就好比你的房子蓋得很堅固，但卻忘了鎖門，或是把鑰匙隨意放在門口一樣。對北韓駭客來說，那些追求快速發展、全球協作的去中心化專案，雖然在技術上創新，但在金鑰管理、團隊成員入職流程、甚至是一般日常營運的規範上，卻顯得相對鬆散。這使得這些原本號稱「去中心化」的協定，反而成了國家級駭客眼中更易攻破的「軟目標」。他們不再需要花大把力氣去尋找複雜的「零日漏洞」，而是直接從最容易下手的地方發起攻擊。
想像一下，一個專案團隊可能因為追求去中心化而分佈在全球各地，成員來去自由。這種開放性固然是Web3（第三代網路）的特色，卻也讓駭客有機會透過各種手段滲透進來。從表面上看，這些資產損失是技術問題，但深究下去，你會發現最大的安全盲點其實在於「人為」而非「代碼」。
揭秘駭客的「人為」滲透術：社交工程與盲簽的危害
那麼，北韓駭客具體是如何利用「人」的漏洞來偷走資產的呢？他們的手段非常多樣且狡猾，其中最常見也最有效的就是社交工程（Social Engineering）。這是一種利用人性的弱點，透過欺騙、誘惑等方式來獲取敏感資訊或執行惡意操作的手段。想像一下，你收到一封看似來自同事的郵件，點開後卻不小心安裝了惡意軟體，你的電腦可能就被遠端操控了。
以下是他們常用的幾種手段：
- 偽裝求職申請： 駭客會假扮成求職者，寄送帶有惡意軟體的履歷或作品集。一旦受害者打開，電腦就會被植入木馬程式。
- 惡意軟體滲透： 透過釣魚郵件、惡意網站或假冒的應用程式，引誘受害者下載並執行惡意軟體，進而取得系統控制權。
- 安插內部人員或賄賂： 駭客甚至可能透過金錢或其他方式，收買專案的內部員工或客服人員，讓他們成為內應，協助洩漏資訊或執行惡意操作。
- 利用治理權限： 有些去中心化專案的治理權限，可能是由少數核心成員的多重簽名錢包（Multi-signature Wallet）來控制。駭客會想辦法感染其中一個或多個簽署人的設備，然後在簽署人不知情的情況下，執行惡意交易。
最有名的案例莫過於2022年針對羅寧橋（Ronin Bridge）的攻擊，當時損失高達6.25億美元。而最新、規模更大的一起則是2025年針對Bybit交易所的攻擊，導致價值高達15億美元的以太坊（包含其他衍生代幣）被竊。這起事件的關鍵在於駭客成功入侵了多個關鍵簽署人的設備，並利用一種稱為「盲簽」（Blind Signing）的手法。什麼是「盲簽」呢？
想像一下，你收到一張支票，上面寫著要你簽名，但金額的欄位卻被遮住了。你沒有仔細檢查，就直接簽了字。這就是「盲簽」。在加密貨幣世界裡，當你在區塊鏈上簽署一筆交易時，你應該要清楚知道這筆交易的內容是什麼（例如，轉帳給誰、轉帳多少）。但如果你的設備被感染，駭客可以巧妙地將惡意交易偽裝成正常交易，或是隱藏掉關鍵資訊，讓你以為簽的是A，但實際上卻是B，結果就導致巨額資產被轉走。即使是多重簽名錢包，如果簽署人都在不知情的情況下被「盲簽」，也無法阻止資產流失。這就是「人為疏忽」帶來的毀滅性後果。
向傳統金融學安全：Web3如何築起堅固防線？
聽到這裡，你可能會想：「那加密貨幣世界是不是就沒救了？」當然不是！事實上，傳統金融機構在面對國家級駭客攻擊方面，已經累積了數十年的經驗，形成了一套成熟且嚴謹的安全文化，非常值得去中心化金融領域借鑒。我們可以從以下幾個方面學習：
- 分層防禦： 傳統金融機構不會把所有雞蛋放在同一個籃子裡。他們會建立多層次的防禦機制，從網路邊界到內部系統，層層設防。這意味著即使駭客突破了一層，後面還有更多防線等著他們。
- 職務分離： 這是一個非常重要的概念。意思是說，一個操作不能由一個人獨立完成，必須有多人協同完成，且每個人負責不同的環節。例如，執行一筆大額交易，需要多個部門的多人批准和簽署，這樣即使其中一人被入侵，駭客也無法單獨完成竊取。
- 嚴謹的入職與離職流程： 傳統金融機構對員工的背景調查非常嚴格，並且在員工入職和離職時，會有一套標準化的安全流程，確保權限管理和設備安全。這對貢獻者流動性高的去中心化專案來說，是極大的挑戰，但也更突顯其重要性。
- 受監控的設備使用： 許多傳統金融機構會強制員工在工作時使用受控的、專用的設備，並禁止安裝非授權軟體或瀏覽高風險網站，從源頭上降低惡意軟體入侵的風險。
- 成熟的事故應變機制： 萬一真的發生安全事件，傳統金融機構有完整的應變計畫，知道如何快速止損、追蹤來源、修復漏洞並從中學習。
除了上述措施，我們還可以從傳統金融中學到更多安全實踐，例如：
- 定期安全審計： 嚴格的定期審計有助於及早發現潛在漏洞。
- 員工安全培訓： 持續的安全意識培訓可以減少人為錯誤的風險。
- 強化身份驗證： 多因素驗證（MFA）能有效提升帳戶安全性。
| 安全面向 | 傳統金融機構 | 去中心化金融 (DeFi) 專案 |
|---|---|---|
| 安全文化 | 成熟、嚴謹、制度化，視為核心競爭力 | 相對新興、偏重技術審計，營運安全易被忽視 |
| 人為因素管理 | 嚴格的背景審查、職務分離、權限管理、教育訓練 | 貢獻者流動性高，入職/離職流程常不夠嚴謹 |
| 事件應變能力 | 具備完善的應變計畫、專業團隊，快速止損與恢復 | 常因缺乏經驗或協調性，應變速度與效果受限 |
| 防禦策略重點 | 分層防禦、內外部控制兼顧，注重系統性風險 | 過度依賴智慧合約審計，易忽略營運層面漏洞 |
| 監管與合規 | 受到高度監管，合規性要求高，有助提升安全標準 | 監管相對模糊，部分項目可能缺乏外部監督壓力 |
去中心化專案雖然在預算和貢獻者管理上可能面臨挑戰，但這些都不能成為忽視核心營運安全的藉口。強制性的營運安全手冊、定期的紅隊演練（模擬駭客攻擊以找出漏洞）、以及硬體錢包支援下的多重簽名錢包應用，都是Web3專案可以立即採取的措施。記住，技術的去中心化不能等同於營運上的放任自流。
此外，建立以下安全措施將進一步強化防禦：
- 持續監控系統活動： 實時監控可以及早發現異常行為，防止資產被盜。
- 定期更新安全策略： 隨著威脅的演變，安全策略也需不斷調整和優化。
- 建立應急反應團隊： 擁有專業的反應團隊能夠在發生安全事件時快速應對，減少損失。
國家級威脅的影響：資金鏈與國際應對策略
北韓駭客竊取的數十億美元數位資產，可不是小數目。這些錢，是他們規避國際制裁、維持並加速其核武及飛彈計畫的關鍵資金來源。想像一下，你辛辛苦苦累積的加密資產，最後卻可能變成支持一個政權發展大規模殺傷性武器的「軍費」，這聽起來是不是很讓人心寒？因此，應對北韓的網路威脅，已經不再是單純的網路安全問題，而是上升到國家安全和國際地緣政治的層級。
正因為如此，包括美國財政部、司法部以及聯合國專家小組在內的國際組織和各國政府，都已經將應對北韓網路威脅列為國家級的優先事項。他們正在做什麼呢？
- 加強情報共享： 各國政府之間會更密切地交換有關北韓駭客手法、攻擊目標和洗錢網絡的情報，以便能更快地識別並阻止攻擊。
- 完善法規與制裁： 針對那些幫助北韓駭客洗錢的個人和實體，國際社會會施加更嚴厲的制裁，切斷他們的非法資金鏈。例如，追踪這些被盜資產在區塊鏈上的流向，並凍結相關地址。
- 提升公眾意識： 政府和執法機構也會不斷提醒加密貨幣用戶和相關專案團隊，提高對北韓駭客威脅的警覺性，並提供防範建議。
新增的國際應對策略：
- 跨國合作： 加強不同國家之間的合作，共同制定和執行網路安全標準。
- 技術研發投入： 投入更多資源研發先進的防禦技術，以應對日益複雜的網路攻擊。
- 法律框架更新： 不斷更新和完善相關法律，確保對新興網路犯罪行為具有有效的法律制裁手段。
這是一場沒有硝煙的戰爭。我們作為用戶，提升自身的安全意識，保護好自己的數位資產，就是對抗這類國家級威脅的一份力量。而對於去中心化金融專案來說，建立起以安全為核心的文化，更是其能否永續發展的基石。
結語：從「代碼安全」到「全面安全」的Web3未來
北韓駭客對去中心化協定的持續威脅，就像一記響亮的警鐘，迫使整個Web3產業必須從過去單純專注於智慧合約的「代碼安全」，轉向更廣泛、更深層次的「全面安全」思維。這不僅關乎技術層面的提升，更需要建立以安全為核心的文化，確保從個人到組織的每一個環節都具備強韌的防禦能力。因為，再堅固的技術防線，都可能因為一個被忽略的人為漏洞而功虧一簣。
我們理解去中心化世界在追求創新、開放與自由的同時，要實施傳統金融那樣嚴格的管制確實有其挑戰。但「去中心化」絕不應該成為「營運疏忽」的藉口。唯有當我們正視「人為因素」在網路安全鏈中的關鍵角色，並積極借鑒傳統產業的智慧，才能真正實現去中心化願景下的安全與韌性，讓我們的數位資產不再成為國家級駭客的提款機。
免責聲明： 本文旨在提供財經與科技領域的知識性資訊分析與教育性說明，不構成任何投資建議。加密貨幣市場波動劇烈，投資前請務必進行充分研究，並自行承擔風險。
常見問題（FAQ）
Q：北韓駭客通常攻擊哪些加密貨幣資產？
A：北韓駭客主要針對流行度高、交易量大的加密貨幣資產品，如比特幣、以太坊等，利用其高流動性來增加非法利益。
Q：去中心化金融專案如何有效防範營運安全漏洞？
A：去中心化金融專案應採取分層防禦、職務分離、嚴謹的入職與離職流程、受監控的設備使用以及成熟的事故應變機制等措施，並定期進行安全審計和員工培訓來加強防護。
Q：國際社會有哪些策略來應對北韓的網路威脅？
A：國際社會通過加強情報共享、完善法規與制裁、提升公眾意識、跨國合作、技術研發投入以及法律框架更新等多方面策略來應對北韓的網路威脅。
