Epic Games 指控 Apple 阻擋 Fortnite 重返美歐 App Store 你相信嗎

科技巨頭戰火再起：Epic 指控 Apple 於美歐阻擋 Fortnite 重返 App Store

如果熱門遊戲《Fortnite》要回到你的 iPhone 或 iPad 上，你覺得是理所當然的事嗎？最近，遊戲開發商 Epic Games 就發布了一項聲明，指控科技巨頭 Apple 正在阻擋他們的遊戲 《Fortnite》 重新回到 App Store 上架。這項指控涉及了重要的市場區域，包括美國（US）和歐盟（EU）的 App Store 平台。

這不是兩家公司第一次發生衝突了，事實上，這項最新的發展，標誌著 Epic Games 和 Apple 之間長達數年的法律與商業爭議又進入了一個新的階段。這起事件不只關乎一款遊戲能不能下載，背後更牽涉到大型應用程式商店的規則、開發者的權益，以及各地區日益加強的監管力量，特別是歐盟的 數位市場法案（DMA）。接下來，我們就一起拆解這場科技巨頭之間的最新爭端，看看這對你我可能會有什麼影響。

Epic Games 的最新指控內容是什麼？

根據 Epic Games 的說法，他們最近試圖將旗艦遊戲 《Fortnite》 重新提交到 Apple 的 App Store 上，好讓全球的 iOS 用戶都能再次透過官方管道下載遊玩。然而， Epic Games 指控 Apple 拒絕了這個申請，等於是再次對 《Fortnite》 實施了「阻擋」行為。

這項指控最引人注目的是，這次的阻擋範圍涵蓋了兩個重要的市場：一個是 Apple 的本土市場 美國，另一個則是受到嚴格新規範影響的 歐盟 地區。這意味著，如果你是身處美國或歐盟的 iPhone/iPad 用戶，短期內可能還是無法直接在 App Store 找到並安裝 《Fortnite》。這個情況再次將兩家公司的矛盾推向大眾視野。

這不是第一次了：Epic 與 Apple 的長期紛爭回顧

為什麼 Epic Games 和 Apple 會鬧到今天這一步呢？其實，這場爭議可以追溯到幾年前。當時， Epic Games 為了抗議 Apple App Store 的政策，特別是應用程式內購（In-App Purchase）需要透過 Apple 的系統處理，並被抽取高達 30% 的「平台稅」，故意在 《Fortnite》 中加入了自家的支付選項，繞過了 Apple 的系統。

結果， Apple 以違反平台政策為由，將 《Fortnite》 從 App Store 下架。隨後， Epic Games 便在美國等多地對 Apple 提起了 法律訴訟，指控 Apple 濫用其在 iOS 應用程式分發市場的主導地位，構成了壟斷。

這場訴訟經歷了漫長的過程，雖然法院在某些層面上認可了 Epic Games 對 Apple 在支付政策上的部分挑戰（例如要求 Apple 允許開發者引導用戶到外部支付選項），但整體而言，法院並未判定 Apple 在應用程式商店市場構成全面壟斷，也允許 Apple 維持其核心的平台控制權和抽成模式。然而，爭議並未因此完全平息。

為什麼這件事很重要？對應用程式生態的潛在影響

Epic Games 再次被 Apple 阻擋上架的事件，不只是一樁公司間的糾紛，它再次凸顯了大型平台業者（如 Apple）對內容開發者（如 Epic Games）所擁有的巨大影響力。這件事為什麼重要？我們可以從幾個面向來看：

• 開發者的市場准入： App Store 是 iOS 用戶獲取應用程式的唯一主要管道。如果一個開發者的產品被平台拒絕上架或下架，即使他們的遊戲或應用程式再受歡迎，也難以觸及到廣大的用戶群。這讓開發者在與平台業者協商時處於相對弱勢。
• 平台政策的公平性與透明度： 開發者們普遍關心平台政策是否公平、規則是否透明且一致。這次 Epic Games 被拒絕上架的具體原因為何？是否與他們過去的訴訟有關？這些問題都關係到平台的「守門人」角色是否公正。
• 市場競爭的活力： 如果平台擁有過大的權力來決定誰可以進入市場、以什麼方式進入，這可能會限制創新和競爭。其他開發者會不會擔心自己一旦與平台意見不合，也面臨類似的阻礙？

這起事件再次將這些關於 平台治理 和 市場競爭 的重要議題擺上檯面。

歐盟的角色：數位市場法案 (DMA) 是什麼？

特別值得關注的是，這次 Epic Games 指控的阻擋範圍包含了 歐盟。為什麼歐盟在這個議題上特別重要？這與歐盟近年來推動的 數位市場法案（Digital Markets Act, DMA） 有直接關係。

DMA 是一項具有深遠影響的歐盟法規，其主要目標是為了規範大型的數位平台，歐盟稱這些平台為「守門人」（Gatekeepers）。這些「守門人」通常在數位市場中擁有非常強大的地位，甚至可以控制其他企業或用戶的市場准入。

根據 DMA 的規定，「守門人」平台（例如 Apple 的 App Store 就被認定是其中之一）必須遵守一系列嚴格的義務，其中很重要的一點就是必須讓第三方開發者有更大的自由度，例如允許他們使用自己的支付系統、透過其他管道分發應用程式等，以促進數位市場的公平競爭。

這次阻擋與 DMA 有關嗎？可能的監管影響

既然 Apple 在歐盟被認定為 DMA 的「守門人」，並且 DMA 要求這些平台要更加開放，那麼 Apple 在歐盟阻擋 《Fortnite》 重新上架的行為，就可能引發歐盟監管機構的關注。你知道這意味著什麼嗎？

這可能意味著，歐盟監管機構可能會檢視 Apple 的這項行為是否違反了 DMA 的具體條款。如果調查後認定 Apple 確實違反了法案， Apple 可能會面臨巨額罰款，甚至是更嚴厲的監管措施。

對於 Epic Games 來說，在歐盟的法律與監管環境下提出這項指控，或許也是希望藉助 DMA 的力量，來挑戰 Apple 在平台控制上的權力。這場爭議在歐盟的走向，很可能成為 DMA 是否能有效約束大型科技平台的指標性案例。

總結：平台權力與監管的拉鋸

Epic Games 指控 Apple 再次阻擋 《Fortnite》 重返美歐 App Store 的事件，是 Epic Games 和 Apple 長期 爭議 的最新發展。這場爭議的核心，在於大型平台業者對其生態系的控制權，以及這種控制權是否限制了其他開發者的 市場准入 和 競爭。

特別是在 歐盟，隨著 數位市場法案（DMA） 的生效，大型「守門人」平台面臨著越來越嚴格的開放性要求。 Apple 在歐盟的阻擋行為是否會觸發監管機構的進一步行動，是這場爭議後續發展中最值得關注的焦點之一。

這場科技巨頭之間的對抗，不僅影響著像 Epic Games 這樣的遊戲開發商，也對整個應用程式市場的未來規則、以及全球各地如何監管大型數位平台，產生深遠的影響。

請注意：本文僅為對現有資訊的整理與分析，提供相關知識性說明。本文內容不構成任何投資建議或財務建議。任何投資決策應自行判斷並承擔風險。

在進一步了解前面提到的問題時，我們可以將 Epic Games 與 Apple 的爭議總結為以下幾個要素：

常見問題（FAQ）

Q：最新的 Epic Games 與 Apple 的爭端是關於什麼的？

A：此爭端主要指控 Apple 阻擋 Fortnite 重返 App Store 的行為。

Q：數位市場法案（DMA）的目的為何？

A：DMA 的主要目的是規範大型數位平台以促進市場公平競爭。

Q：這場爭端會如何影響應用程式市場？

A：此爭端可能影響開發者的市場准入及未來的監管政策。