Finews
台灣最好懂得財經、科技新聞網！
帶給你最有用的新聞資訊。
電動車產業，這個曾經被譽為「未來趨勢」的熱門賽道，吸引了無數懷抱夢想的新創公司和龐大資金湧入。然而，在經歷一波快速成長的絢爛後，我們卻也看見不少新星光芒黯淡，甚至走向破產的終局。這些曾經被看好的電動車新創公司，究竟面臨了什麼樣的挑戰？它們的失敗，又給我們帶來了哪些重要的財經啟示呢？
這篇文章將帶你深入剖析兩家曾經備受矚目的電動車新創公司 Fisker 和 Canoo，它們從興盛到最終破產清算的歷程。我們將一起探討這些案例背後的資金、生產、技術和政策等複雜因素，希望能為所有關注電動車產業發展的你，提供一個客觀且深入的理解。
Fisker 的兩度沉淪：從豪華跑車 Karma 到休旅車 Ocean 的夢碎歷程
說到電動車新創的挑戰，Fisker 的故事可說是最具代表性，因為它竟然經歷了兩次破產。創辦人 Henrik Fisker 是一位著名的汽車設計師，最初的雄心是打造結合環保與奢華的電動車。
第一次的挫敗發生在十多年前。當時的公司名為 Fisker Automotive，在 2013 年 11 月聲請了 Chapter 11 破產保護（一種允許企業重組債務、繼續營運的破產程序），主要產品是豪華插電式混合動力轎車 Karma 電動車。這家公司曾獲得美國能源部高達 1.92 億美元的貸款，期望能帶動電動車技術發展。然而，由於銷售不如預期、生產延宕以及技術問題，最終美國能源部僅收回 5300 萬美元，導致美國納稅人損失了高達 1.39 億美元。此外，德拉瓦州政府提供的 2150 萬美元補助款也難以回收。最終，Fisker Automotive 的資產被香港商人李澤楷旗下的 Hybrid Technology, LLC 收購。
沒想到，Henrik Fisker 並未放棄，在幾年後又創立了新的 Fisker 公司，這次的目標是推出更親民、量產型的純電動休旅車 Ocean SUV。然而，歷史似乎重演。這家新的 Fisker 公司也面臨嚴重的生產困境、品質問題和融資壓力。在 2024 年 6 月聲請破產後，同年 10 月 16 日，德拉瓦州破產法院正式批准了 Fisker 的 清算計畫，意味著這家公司將徹底結束營運，出售所有資產來償還債務。Fisker 的總部也被發現處於「完全混亂」的狀態，遺留了危險廢棄物和汽車設備等，顯示其營運管理上的失序。
從 Karma 的豪華夢到 Ocean 的量產挑戰，Fisker 兩度沉淪，不僅是資金與生產力的問題，更深層次的是新創公司在快速擴張中，如何確保品質管理與永續經營的商業模式。
破產清算下的多方博弈：法律挑戰、債權人爭議與政府監管
企業一旦走到破產清算這一步，就如同進入一場複雜的棋局，牽涉多方利益的博弈。在 Fisker 於 2024 年的破產清算過程中，我們看到了許多值得關注的細節：
- 資產處置與債權人爭奪： Fisker 最大的擔保貸款人是 Heights Capital Management。在清算開始時，就已經展開了關於資產拍賣收益分配的優先順序問題。法院最終批准 Fisker 以每輛約 1.4 萬美元的價格，將 3231 輛 Ocean SUV 出售給紐約一家租賃公司，總計 4625 萬美元。但美國受託人辦公室（隸屬司法部）曾對此提出反對，認為這樣的「賤價出售」不利於其他債權人的償付，凸顯了在破產程序中，如何公平處置資產、最大化債權人利益的複雜性。
- 政府對消費者權益的強硬監管： 一個令人震驚的事件是，Fisker 曾要求車主支付 Ocean SUV 召回維修 的工資費用，這引發了美國國家公路交通安全管理局 (NHTSA) 的調查。最終，美國司法部 (DOJ) 代表 NHTSA 裁定，Fisker 的做法違反了《國家交通與機動車輛安全法》，因此是非法的。這項裁決迫使 Fisker 改變立場，同意支付所有零件及工資費用。這清楚地告訴我們，即使企業陷入財務困境，政府對於保護消費者權益的立場依然堅定，任何企圖轉嫁企業成本給消費者的行為都將受到嚴厲制裁。
- 證券法規的審視： 即使在破產程序中，Fisker 仍面臨美國證券交易委員會 (SEC) 的調查，可能涉及違反聯邦證券法。這表示企業在公開募資或上市期間的財務報告與資訊揭露，即使在多年後，仍可能受到監管機關的嚴格審視。這對於所有新創公司而言，都是一個重要的警示，提醒我們法規遵循的重要性不容忽視。
這些複雜的程序，無一不顯示出新創公司若無法穩健經營，最終將面臨多重法律與財務壓力，而這些壓力往往會牽連到消費者與政府機構。
以下是 Fisker 兩次破產的主要原因：
- 資金鏈斷裂，無法持續運營
- 生產延遲與品質問題導致銷售不佳
- 市場需求評估失誤與競爭激烈
| 破產次數 | 主要原因 | 影響 |
|---|---|---|
| 第一次破產 | 銷售不如預期、生產延宕、技術問題 | 能源部回收貸款困難，資產被收購 |
| 第二次破產 | 生產困境、品質問題、融資壓力 | 資產清算，企業徹底結束營運 |
此外，以下是 Canoo 面臨的主要挑戰：
- 融資困難導致無法擴大生產規模
- 組裝廠產量極低，無法滿足市場需求
- 缺乏穩健的商業模式與資金管道
| 公司 | 主要挑戰 | 最終結果 |
|---|---|---|
| Fisker | 資金斷裂、生產延遲、品質問題 | 兩度破產，資產被清算 |
| Canoo | 融資困難、產量低、缺乏商業模式 | 破產清算，工廠關閉裁員 |
Canoo 的規模化困境：政府激勵下的新創失敗案例
除了 Fisker，另一家電動車新創 Canoo 的故事也同樣引人深思。Canoo 的產品設計獨特，其模組化平台主要鎖定商業用途，曾獲得美國軍方、美國郵政局及州政府的青睞與訂單。俄克拉荷馬州政府也曾提供 1500 萬美元的州級激勵措施，以吸引 Canoo 在當地設廠生產。
然而，儘管有政府支持和潛在的大客戶，Canoo 卻始終無法克服 融資困難 和 規模化生產 的挑戰。它的組裝廠產量極低，每月大約只能生產 10 輛車，遠遠無法滿足市場需求與合約承諾。最終，在無法確保足夠資金擴大生產的情況下，Canoo 於 2025 年 1 月 20 日宣布破產並計畫清算，其俄克拉荷馬州的工廠也因此關閉並裁員。公司並未提出任何重組計畫，資產將全數出售以償還債務。
Fisker 和 Canoo 的案例都清楚地顯示，電動車新創公司要從研發階段成功進入大規模生產，需要天文數字般的資金投入，以及極其高效的生產管理能力。即使有政府的政策激勵與補助，若缺乏了穩健的融資管道和成熟的商業模式，僅憑技術或設計上的獨特，也很難在市場上站穩腳跟。
市場餘波與消費者信任危機：低價出售停產車輛的啟示
電動車新創公司的倒閉，除了對公司本身和投資人造成影響，對消費者和整個二手車市場也會帶來不小的衝擊。當 Fisker 宣布破產後，其數千輛 Ocean SUV 以大幅折扣價（甚至低於原價一半）進入市場，一些經銷商如加州的 Newport Fisker 和 Lumin Fisker 仍在以非常低的價格出售幾乎全新的 Fisker Ocean。
這種情況會對 二手電動車市場 造成什麼影響呢？
- 價格壓力： 大量低價的全新或準新車湧入，必然會對其他電動車，尤其是同級距的二手電動車，帶來向下修正的價格壓力。對想買二手電動車的消費者而言，這或許是撿便宜的機會，但也可能讓現有車主面臨資產貶值的風險。
- 消費者信任危機： 購買一家已經破產清算、品牌停產的車輛，最大的隱憂就是未來的 維修、零件供應 以及 售後服務。如果車輛出問題，誰來負責修理？零件從哪裡來？這會讓消費者對購買停產品牌產生猶豫，進而影響整體電動車市場的信心，尤其對其他新創品牌更是警訊。
對我們消費者來說，在考慮購買任何新創品牌的電動車時，除了看重其性能和設計，更要仔細評估其商業模式的穩健性、資金狀況以及是否有健全的售後服務體系。畢竟，買車不只是一次性的交易，更是一種長期使用的承諾，誰也不希望自己買到一台未來可能成為「孤兒車」的產品，不是嗎？
| 影響範疇 | 具體影響 |
|---|---|
| 價格壓力 | 二手電動車價格下調，現有車主資產貶值 |
| 消費者信任 | 擔憂維修、零件供應及售後服務問題 |
| 市場信心 | 影響整體電動車市場信心，警示其他新創品牌 |
電動車產業的洗牌與未來展望
Fisker 和 Canoo 的破產案例，是電動車產業在高速成長期後進入「洗牌階段」的縮影。這些公司的倒閉，不僅暴露了新創企業在資金、技術、生產管理和市場策略上的多重挑戰，也提醒了投資者和政策制定者在支持新興產業時，必須更審慎評估風險。
未來的電動車市場，將會是技術創新與商業模式穩健度並存的競爭。唯有具備強大的執行力、對消費者需求的深刻理解，以及能有效整合供應鏈、實現規模化生產的企業，才能在日益激烈的市場競爭中脫穎而出，實現真正的永續發展。
【免責聲明】本文所提及之內容僅為教育與知識性說明，不應被視為任何形式的財務建議、投資分析或推薦。投資涉及風險，讀者在做出任何投資決策前，應尋求專業財務顧問的意見。
常見問題（FAQ）
Q：Fisker 和 Canoo 破產的主要原因是什麼？
A：主要原因包括資金鏈斷裂、生產延遲、品質問題以及缺乏穩健的商業模式。
Q：電動車新創公司應該如何避免類似的失敗？
A：應確保充足的資金支持、有效的生產管理、穩健的商業模式，以及遵守相關法規。
Q：消費者在購買二手電動車時應該注意哪些事項？
A：應評估車輛的維修與零件供應情況，了解售後服務體系，並確認品牌的穩健性與信譽。
