Meta 投資 143 億美元於 Scale AI：這場 AI 產業的「購併延攬」風暴

Meta 砸下百億投資 Scale AI 並延攬執行長：AI 產業的「購併延攬」新戰局與潛在風暴？

最近科技圈有個大新聞，不知道你有沒有注意到？搜尋引擎龍頭 Google 的主要競爭對手之一，Meta (Facebook、Instagram、WhatsApp 的母公司)，悄悄地進行了一項大規模的策略性投資。他們投資的對象，是專門提供 AI 模型所需「餵養」資料的 Scale AI。

這筆投資不只金額龐大，更特別的是，Meta 還成功延攬了 Scale AI 的靈魂人物——現任執行長 Alexandr Wang 加入團隊。這個看似雙贏的局面，卻也立刻引發了 Scale AI 現有客戶的不安，甚至可能引來美國政府監管機構的關注。這究竟是怎麼一回事？Meta 的葫蘆裡賣的是什麼藥？對 AI 產業又會有什麼影響？接下來，我們就一層一層來拆解。

這筆投資案的關鍵數字與 Meta 的戰略盤算

首先，讓我們來看看這筆交易的具體細節。根據不同來源的報導，Meta 對 Scale AI 的這筆策略投資，金額大約落在 143 億到 150 億美元之間。作為交換，Meta 取得的是 Scale AI 49% 的無投票權股份。你可能會想，沒有投票權？那這筆錢花得值得嗎？

• 投資金額：143 億到 150 億美元
• 獲得股份百分比：49% 的無投票權股份
• 執行長：Alexandr Wang 加入 Meta

答案很可能在於「人」。這筆交易的核心，其實是 Meta 成功延攬到 Scale AI 的執行長 Alexandr Wang。根據協議，他將加入 Meta，並負責領導一個高度重要的團隊——那個專注於發展「超級智慧 (Superintelligence)」相關 AI 技術的團隊。

為什麼 Alexandr Wang 對 Meta 來說這麼重要？因為 Meta 執行長 Mark Zuckerberg 自己就設定了一個目標：要在 AI 領域取得重大突破。而 Alexandr Wang 在 AI 數據領域的深厚經驗，以及他作為 Scale AI 共同創辦人的領導力，正是 Meta 極度需要的頂尖人才。Meta 希望透過引進這樣的人物，能夠加速其內部 AI 研發的進程，尤其是在這個被視為 AI 下一個重要階段的「超級智慧」領域，進而追趕上其他在 AI 軍備競賽中領先的競爭對手，像是 OpenAI 或 Google。

雖然 Meta 獲得了 Scale AI 將近一半的股份，但重要的是，這些是無投票權的股份。這意味著 Meta 無法直接控制 Scale AI 的營運決策。這筆交易對 Scale AI 的估值超過 290 億美元，也為其現有股東（例如 Accel）和員工帶來了可觀的收益分配。

執行長「跳槽」引發的 Scale AI 客戶危機

Scale AI 是一家什麼樣的公司呢？簡單來說，它是 AI 產業鏈中一個非常重要的環節。AI 模型就像是一個大腦，需要大量的、高品質的數據來學習。Scale AI 的主要業務，就是為這些 AI 模型提供資料標記 (Data Labeling) 服務，也就是幫原始數據（圖片、文字、語音等）打上標籤，讓 AI 知道這些數據代表什麼，以便進行訓練。

Scale AI 的客戶名單非常亮眼，幾乎囊括了 AI 領域的重量級玩家，其中許多還是 Meta 的主要競爭對手，像是 Google、OpenAI、Microsoft，甚至是美國政府部門。對於這些客戶來說，把敏感的訓練數據交給 Scale AI 處理，是基於對其中立性的信任。

然而，當 Scale AI 的執行長 Alexandr Wang 宣布將加入 Meta，並且是去負責 Meta 的 AI 核心研發團隊時，這份信任基礎立刻動搖了。想像一下，你把公司最關鍵的原料交給一個供應商，結果這個供應商的老闆突然跑到你最強勁的對手那裡去工作，而且還是負責對手最核心的產品開發，你會不會擔心你的原料安全，甚至你的競爭策略被洩露？

這正是 Scale AI 客戶面臨的困境。其中反應最為激烈的，就是它的最大客戶之一 Google。根據報導，Google 已經因為擔心數據敏感性和利益衝突，而考慮或已決定終止與 Scale AI 的合作。這對 Scale AI 的業務無疑是一個巨大的衝擊。雖然 Scale AI 的首席策略長 Jason Droege 已經接任臨時執行長，並承諾會繼續服務所有客戶，但 Alexandr Wang 加入 Meta 造成的客戶疑慮，已經是擺在眼前的現實。

「購併延攬」：一場規避監管的聰明遊戲？

Meta 對 Scale AI 的這筆交易，金額如此龐大，又涉及 AI 領域的關鍵公司與人才，你可能會好奇，它需要通過政府的反壟斷審查嗎？

這筆交易的特別之處就在於，它屬於一種被稱為「購併延攬 (Acqui-hire)」的策略模式。這通常指的是一家大公司，為了獲得特定人才或小型團隊的技術，進行一筆非控股性的投資，並同時招募這些人才加入。因為 Meta 取得的是 Scale AI 的無投票權股份，這使得這筆交易在技術上不符合美國反壟斷法 (Antitrust law) 中強制事前申報 (HSR review) 的門檻。也就是說，它不需要在完成交易前，先向美國聯邦貿易委員會 (FTC) 或美國司法部 (DOJ) 申請批准。

• 購併延攬的定義：為獲得特定人才或團隊，進行非控股性的投資
• 無投票權股份的影響：不需接受反壟斷審查
• 監管機構的關注：可能導致未來更嚴格的審查

這種「購併延攬」模式被許多人認為是大型科技公司為了規避全面收購所面臨的嚴格監管審查而採用的手法。藉由投資和人才招募，而不是直接控股或併購，他們可以在 форма 上繞開一些監管障礙，同時達到獲取關鍵技術和人才的目的。

監管機構的緊迫盯人與未來的不確定性

雖然 Meta 對 Scale AI 的投資可能不觸發強制審查，但这並不代表它就完全安全了。美國的監管機構，特別是 FTC (聯邦貿易委員會) 和 DOJ (司法部)，近年來對大型科技公司在 AI 領域的合作與投資模式非常關注。他們擔心，即使是非控股性投資，如果其目的是為了壓制競爭、獲取敏感資訊，或是蓄意規避監管，仍然可能違反反壟斷法。

FTC 和 DOJ 其實已經在審查一些類似的 AI 合作案，例如 Amazon 對 Adept 的投資以及 Microsoft 對 Inflection AI 的合作案 (其中 Microsoft 也延攬了 Inflection AI 的核心團隊，包括執行長 Mustafa Suleyman 加入)。儘管這些調查目前尚未導致重大的執法行動，但監管機構的關注已經是明確的信號。

一些國會議員也對 Meta 與 Scale AI 的交易表達了擔憂。例如，美國參議員 Elizabeth Warren 就公開表示，這筆交易應該接受反壟斷審查，以確保它不會損害市場競爭。考慮到 Meta 過去在收購 Instagram 和 WhatsApp 時就曾被 FTC 以反壟斷為由起訴，其在市場上的巨大影響力，可能會讓這筆非控股性投資面臨比過往案例更嚴格的審視。

因此，儘管這筆交易的形式可能「巧妙」地避開了部分監管，但其潛在影響，特別是 Scale AI 客戶流失對市場競爭格局的改變，以及交易是否被監管機構認定為有損競爭或規避意圖，都為這場「購併延攬」新戰局增添了許多不確定性。

總結：Meta 的 AI 豪賭，挑戰與風險並存

Meta 對 Scale AI 的這筆巨額投資，以及成功延攬其執行長 Alexandr Wang 加入，無疑是 Meta 在 AI 領域投入的一場重大賭注。這為 Meta 注入了頂尖人才與資源，有望加速其「超級智慧」等核心 AI 技術的研發進程，縮小與競爭對手的差距。

然而，這場賭注也帶來了顯著的挑戰和風險。對 Scale AI 來說，核心人物的離去及其加入競爭對手的行為，已經嚴重損害了其作為「中立」數據提供者的形象，並導致部分重要客戶（例如 Google）的流失，未來業務前景面臨考驗。對於整個 AI 產業而言，這筆交易凸顯了大型科技公司如何利用「購併延攬」等非傳統手段獲取關鍵資源，這對未來的競爭格局可能產生深遠影響。

更重要的是，此案將大型科技公司在 AI 領域的投資合作再次推到了監管的聚光燈下。美國 FTC 和 DOJ 對此類交易的態度，以及他們是否會針對「購併延攬」模式採取更積極的執法行動，將是決定 AI 產業未來發展方向的重要變數。

最終，這筆交易能否讓 Meta 在 AI 戰場上突圍而出，以及它將如何影響 Scale AI 的生存與發展，甚至改寫 AI 產業的監管規則，都還有待時間來揭曉。

免責聲明：本文旨在提供財經及科技資訊分析，不構成任何投資建議。投資涉及風險，請務必自行研究並諮詢專業意見。

常見問題（FAQ）

Q：這筆投資的金額是多少？

A：投資金額大約落在143億到150億美元之間。

Q：Meta 為什麼投資 Scale AI？

A：Meta 希望透過獲得 Scale AI 的執行長 Alexandr Wang 來加速其內部 AI 研發的進程。

Q：此交易是否需要接受反壟斷審查？

A：由於 Meta 獲得的是無投票權股份，這使得該交易技術上不符合反壟斷法的強制事前申報標準。