Finews
台灣最好懂得財經、科技新聞網！
帶給你最有用的新聞資訊。
核三公投：台灣能源未來與經濟命脈的關鍵抉擇
你可曾想過，我們每天使用的電力從何而來？這些電力如何影響我們的生活成本、產業發展，甚至國家的安全？2025年8月23日，台灣將迎來一場至關重要的公投，主文為「您是否同意，第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」。這不僅是一項關於核能存廢的技術辯論，更是台灣能源政策、國家安全、產業發展，乃至於全民經濟負擔的重大抉擇。本篇文章將以淺顯易懂的方式，為你深入解析這場重啟核三公投如何牽動台灣的財經未來，以及正反雙方在經濟與安全面向的核心論點，幫助你完整了解。
以下是台灣能源現狀中需要特別關注的幾個關鍵點：
- 高度依賴進口天然氣，面臨供應中斷風險。
- 非核家園政策下，發電成本上升，台電連年虧損。
- 全民民生用電負擔加重，電費持續攀升。
台灣能源現況與重啟核三的經濟效益論辯
目前的台灣，我們的能源結構對進口天然氣的依賴程度非常高。這就像我們把所有雞蛋都放在同一個籃子裡，一旦這個籃子出了問題，例如地緣政治衝突加劇，導致台海遭惡意封鎖，我們的天然氣供應就可能中斷，進而引發嚴重的能源危機。清華大學教授葉宗洸就曾警示，這對國家安全構成極大風險。
在過去，台灣推動非核家園政策，雖然達成了一部分的除役目標——核三廠1號機已於2024年7月除役，2號機也預計在2025年5月除役，讓台灣正式進入了非核家園時代。然而，這項政策也帶來了發電成本上升、台電連年虧損數千億元，以及全民民生用電負擔加重的問題。你可能也會好奇，我們的電費是不是越來越貴了？這就是部分原因。
以下是重啟核三可能帶來的經濟效益：
- 提升能源韌性，減少對外依賴。
- 降低發電成本，穩定電價。
- 促進產業競爭力，增加台電盈餘。
| 能源政策 | 優點 | 缺點 |
|---|---|---|
| 非核家園 | 環境友善，減少核廢料問題 | 發電成本高，電價上升 |
| 重啟核三 | 穩定供電，降低發電成本 | 核安全風險，設備老化問題 |
正方代表，像是和碩董事長童子賢，就疾呼應將能源政策回歸科學與理性。他們認為，核電廠延役作為穩定基載電力，不僅能提升能源韌性，還能降低發電成本，對產業競爭力是利多。他們甚至估計，如果核三廠能延役，每年可為台灣電力公司帶來約新台幣六百億元的盈餘，這對於改善台電的核能也並非沒有挑戰。反對重啟核三的一方則強調，核三廠畢竟已運轉逾四十年，設備老化是一個不容忽視的問題，甚至有些反應爐的核心零件已經無法更換。他們舉例說，核三廠過去曾發生「全黑事件」，幾乎釀成核災，這讓我們思考，台灣是否真的能百分之百確保核安？
除了設備老化，核三廠的廠址也位於恆春活動斷層上。你可能會問，地震對核電廠的影響有多大？反方團體指出，強烈地震可能導致地表撕裂、廠房受損，即便補強也難以解決根本問題。他們擔憂，如果發生核災，不僅會對勞工與鄰近居民健康安全造成無法彌補的傷害，所帶來的社會與經濟代價也將是天文數字。此外，核電核廢料問題，其長期處置至今仍無解，這也是反方認為重啟核三廠所必須面對的「區域、世代及族群不正義」。
以下是反對重啟核三的主要理由：
- 設備老化，安全風險增加。
- 廠址位於地震活躍區，易受自然災害影響。
- 核廢料長期處置問題未解。
| 因素 | 正面影響 | 負面影響 |
|---|---|---|
| 設備狀況 | 延役可提升運作效率 | 老化設備增加事故風險 |
| 地理位置 | 戰略性能源供應 | 位於地震斷層，易受破壞 |
| 核廢料管理 | 可循環利用部分核廢料 | 長期處置無解決方案 |
在經濟層面，反對者也提出，延役成本高達新台幣三千九百億元，認為再生能源發展上仍面臨諸多挑戰，例如等，這些都讓我們的能源轉型之路充滿變數。
地緣政治風險與能源供應的國安考量
身處複雜的國際情勢中，台灣的會不會像我們前面提到的那樣被中斷？這不是危言聳聽，而是國家安全層面必須認真考量的風險。葉宗洸教授就特別強調，，在這種緊急情況下，具有其他
然而，從另一個角度看，戰爭中的國安破口。你可以想像，一旦環境下，，又要避免成為潛在的攻擊目標。
| 情境 | 影響 |
|---|---|
| 和平時期 | 穩定供電，提升能源自主 |
| 戰爭時期 | 成為攻擊目標，增加國安風險 |
因此，關於下的角色，正反雙方有著截然不同的見解。支持者強調其穩定供應的優勢，反對者則擔憂其潛在的風險。這不僅僅是技術問題，更牽涉到我們對國家未來安全策略的根本選擇。
公民投票的政策意涵與財政成本分析
這次「重啟核三」台灣民眾黨所提案的，而且它並未經公民連署，這也引起了部分民團對於程序正當性的質疑。依據《公民投票法》規定，這次中選會將舉辦五場電視發表會，邀請政界、學界、企業界及公民代表來進行辯論，這就像一場大型的公開討論會。
以下是此次公投的主要財政成本：
- 公投總耗費：十一億新台幣
- 舉辦五場電視發表會的經費
- 後續行政與宣傳費用
| 項目 | 預算（新台幣） |
|---|---|
| 公投總成本 | 1,100,000,000 |
| 電視發表會 | 500,000,000 |
| 行政及宣傳 | 600,000,000 |
然而，公投的舉行也耗費了巨大公帑。全國廢核行動平台與台灣綠黨就質疑，這次核三重啟公投耗費十一億公帑，卻可能無法實質解決核電廠的固有安全問題與財政支出，甚至是一場「政治算計」？特別是公投主文中「經主管機關同意確認無安全疑慮」這句話，反方認為這是一個假議題，因為安全無法百分之百確保，主管機關不應假借民意來逃避責任。這也提醒我們，在看待公投時，除了投票結果，其背後的程序正義與重啟核三」與全球氣候變遷雙重壓力下，國家發展路徑的關鍵選擇。無論的挑戰、的長遠處置問題。未來的能源政策制定，必須在經濟效益、環境安全與國家韌性之間取得艱難平衡，才能確保台灣社會經濟的永續發展。
免責聲明：本文僅為科普性知識分享與資訊分析，不構成任何財務、投資或交易建議。投資有風險，請謹慎評估。
常見問題（FAQ）
Q：核三公投的主要議題是什麼？
A：核三公投的主要議題是是否同意在主管機關確認無安全疑慮後，繼續運轉第三核能發電廠。
Q：重啟核三對台灣經濟有何影響？
A：重啟核三可以降低發電成本，提升能源韌性，並可能為台電帶來顯著盈餘，有助於改善財政困境。
Q：核能發電有哪些安全風險？
A：核能發電面臨設備老化、地震影響及核災風險，並伴隨核廢料長期處置的挑戰，這些都可能對國家安全和環境造成威脅。
